Sigo insistiendo en que:
- Sí, es socialmente reprochable que delitos como violaciones y / o agresiones sexuales se vena reducidas sus condenas, ¿Pero esto evita que el reo no vuelva a reincidir aunque no se le hubiera reducido?
- Que la ley del "sí" (pa'resumir), tipifica mejor los delitos que antes y es más objetiva de aplicar por los jueces, antes, para una misma agresión quedaba en mano del juez creer o no que hubo forcejeo.
- Que no por ser más punible será más disuasoria o efectiva, sino que es más efectiva por que ahora está acompañada de medidas psicológicas y tratamientos para el agresor.
- Que si el CGPJ dice que hay un daño irreparable, hay otras tantas ristras de jueces de todas las comunidades que dicen que la nueva ley es más clara y concisa de aplicar.
- Y finalmente, ¿Por qué no hay tanto escándalo con la ley de malversaciones que ésa sí reduce condenas sin justificar? ¿O con otras tantas leyes que van saliendo a lo largo de la historia que se ven modificadas por más falta de jurisprudencia o aclaratoria desde que se redactó? (sin ir más lejos, el propio Estatuto de los trabajadores, que se está viendo modificado desde hace años por nuevas sentencias cada x meses)
#1 "¿Pero esto evita que el reo no vuelva a reincidir aunque no se le hubiera reducido?"
Nada oye, como no evita el reincidir bajemos las penas a los asesinos, los ladrones y a los que agreden a tragacionistas que repiten las estupideces de sus amos sin pensar un poco
#2 Podemos exagerar más. Bajar penas por los delitos ya se hizo con los borbones, hasta eliminarlas por completo. Total, iban a reincidir sí o sí. La pena no es disuasoria para estos delincuentes, no les frena el miedo a más o menos años de cárcel. La ley no protege a nadie con las penas, sólo castiga a los malos. Que muchos jueces hayan decidido interpretar a favor de los delicuentes sólo pone a esos jueces en situación de ser juzgados. Están obviando las medidas activas de prevención que sí tiene la ley para enfocar sólo en lo que se puede hacer para desacreditarla.
#4 "Que muchos jueces hayan decidido interpretar a favor de los delicuentes sólo pone a esos jueces en situación de ser juzgados"
Lo siento, no tengo la formación necesaria para tratar con personas con tus capacidades. Pero yo de ti consultaría con algún especialista, seguro que tenéis alguna paga
#2 Eso es tomárselo a la tremenda, o el típico "buscarle la quita pata al gato" pero allá tú.
Pero ya que has sacado el tema, España tiene uno de los sistemas penales más punible de Europa, pero poco avocado a tratar el probelma de forma alternativa como ayuda psicológica, inserción laboral, concienciación,... por que de nada vale tener a un ladrón 20 años entre rejas si cuando salga no se le proporciona herramientas para vivir, obviamente robará para seguir viviendo. Lo único que se ha conseguido es maltratar a una persona y un gasto enrome en recursos, y un individuo menos que contribuya en la sociedad. Es más efectivo no ser tan punible y buscar alternativas con tratamiento psicológico, trabajos comunitarios en sectores dónde pueda concienciarse de sus actos, incluso acceso a formaciones con la que pueda ejercer una profesión.
#6 Si quieres podemos comentar acerca del sistema penal actual, que tampoco a mí me parece correcto. Pero soltar estupideces que has oído por parte de otros, para intentar justificar su ineptitud, no.
#8 Bueno, si se trata de soltar estupideces las tuyas tampoco se quedan atrás... asi que si estás aquí para insultar... igual Twitter te es más amigable.!
#1 ""'"Que si el CGPJ dice que hay un daño irreparable, hay otras tantas ristras de jueces de todas las comunidades que dicen que la nueva ley es más clara y concisa de aplicar.""""
¿Pones esto sin pasar ni vergüenza?
Con 500 violadores sueltos...
Uno de los delitos donde hay más reincidencia.
DIMITE YA!!!! IRENE ... DIMITRY!!!
#10 Sin vergüenza no, desde luego no me mola nada, lo que digo es que hay otras tantas leyes que rebajan condenas y nadie se escandaliza tanto, resulta que ahora van a rebajar las condenas por malversación, y ya, que el político no violó a nadie, pero resulta que la pasta que desvió no fue a parar a familias sin recursos y hay niños durmiendo en la calle por su culpa... y nadie a pedido dimisión de nada.
No digo que no se hayan equivocado, la ministra cometió el error de no salir de sus trece, y lo sigue haciendo, eso sí se lo reprocho, pero que ésta ley es un avance, también lo es.
*
- Sí, es socialmente reprochable que delitos como violaciones y / o agresiones sexuales se vena reducidas sus condenas, ¿Pero esto evita que el reo no vuelva a reincidir aunque no se le hubiera reducido?
- Que la ley del "sí" (pa'resumir), tipifica mejor los delitos que antes y es más objetiva de aplicar por los jueces, antes, para una misma agresión quedaba en mano del juez creer o no que hubo forcejeo.
- Que no por ser más punible será más disuasoria o efectiva, sino que es más efectiva por que ahora está acompañada de medidas psicológicas y tratamientos para el agresor.
- Que si el CGPJ dice que hay un daño irreparable, hay otras tantas ristras de jueces de todas las comunidades que dicen que la nueva ley es más clara y concisa de aplicar.
- Y finalmente, ¿Por qué no hay tanto escándalo con la ley de malversaciones que ésa sí reduce condenas sin justificar? ¿O con otras tantas leyes que van saliendo a lo largo de la historia que se ven modificadas por más falta de jurisprudencia o aclaratoria desde que se redactó? (sin ir más lejos, el propio Estatuto de los trabajadores, que se está viendo modificado desde hace años por nuevas sentencias cada x meses)
Nada oye, como no evita el reincidir bajemos las penas a los asesinos, los ladrones y a los que agreden a tragacionistas que repiten las estupideces de sus amos sin pensar un poco
*
Lo siento, no tengo la formación necesaria para tratar con personas con tus capacidades. Pero yo de ti consultaría con algún especialista, seguro que tenéis alguna paga
*
Pero ya que has sacado el tema, España tiene uno de los sistemas penales más punible de Europa, pero poco avocado a tratar el probelma de forma alternativa como ayuda psicológica, inserción laboral, concienciación,... por que de nada vale tener a un ladrón 20 años entre rejas si cuando salga no se le proporciona herramientas para vivir, obviamente robará para seguir viviendo. Lo único que se ha conseguido es maltratar a una persona y un gasto enrome en recursos, y un individuo menos que contribuya en la sociedad. Es más efectivo no ser tan punible y buscar alternativas con tratamiento psicológico, trabajos comunitarios en sectores dónde pueda concienciarse de sus actos, incluso acceso a formaciones con la que pueda ejercer una profesión.
Si no conozco cuales son esas estupideces, no podré evitarlas.
*
¿Pones esto sin pasar ni vergüenza?
Con 500 violadores sueltos...
Uno de los delitos donde hay más reincidencia.
DIMITE YA!!!! IRENE ... DIMITRY!!!
No digo que no se hayan equivocado, la ministra cometió el error de no salir de sus trece, y lo sigue haciendo, eso sí se lo reprocho, pero que ésta ley es un avance, también lo es.
Al igual que para los chorizos malversadores es un avance salir antes o impunes..
Que país este...