La historia olvidada de la gran crisis financiera

5 visitas

votos: 4 · 0

karma: 80

Seguramente muchos habréis escuchado decir que la gran crissis financiera del 2008 vino precedida por un enorme boom inmobiliario dónde los bancos se pusieron a dar hipotecas a lo loco. Además, seguramente habréis oído que toda esta crisis empezó con la caída de uno de esos míticos grandes bancos estadounidenses: Lehman Brothers, sin embargo, ¿sabíais que Lehman Brothers no dio ni una sola hipoteca en toda su historia?

¿Que pasaría si os dijera que a diferencia de lo que se suele creer de la gran crisis del 2008, no comenzó con los bancos ni con la supuesta codicia del sistema financiero?
Sino que su origen, su auténtico origen, estuvo en una decisión política tomada en los años '90 con el objetivo de luchar contra la pobreza

visualeconomik, economia, crisis financiera

comentarios (10)

#2 squanchy

Mi tiempo es muy preciado para ver vídeos.
La causa de la burbuja inmobiliaria fue dar hipotecas a quienes no podían pagarlas, así de simple. Antes de dar un préstamo tienes que asegurarte de recuperarlo con un AVAL. Y durante el boom, no sólo no se pedía aval, si no que pedías 150.000 para una casa y te ofrecían 180.000 "para que la amuebles o cambies de coche".

1 k 40
#3 function

#2 Los llamados NINJAS: No Income, No Job, no ASsets. Les financiaban una casa y luego no la podían pagar.

1 k 40
#4 function

Muy interesante, el video.

0 k 20
#5 function

#2 Sí, pero eso se pudo hacer por un cambio legislativo de Clinton, que es lo que a #1 parece que no le gusta que se conozca.

0 k 20
#7 function

#6 Pues claro que la culpa fue de los bancos, pero pudieron hacer lo que hicieron porque la ley cambió para permitírselo.

0 k 20
#9 function

#8 Esa frase del video es discutible, yo sí creo en la codicia del sistema financiero, pero lo relevante del video es lo que cuentan del cambio de la ley, del origen del embrollo. Lo que se derivó de ello entra dentro de lo normal, es decir, las empresas aprovechando al máximo todo lo que sea legal hacer con el objetivo de incrementar su lucro, independientemente de la moral e independientemente de lo que pase en un futuro.

0 k 20
#1 --1305--
*

Un video manipulador (y más aún tratándose de un canal liberal). Tesis:

"El culpable de la crisis no fueron los bancos sino el gobierno por retirar una norma."

...¡que los bancos podían haber seguido aplicando por su cuenta!

De vergüenza, estos hipócritas.

0 k 10
#6 --1305--
*

#5 "un cambio legislativo de Clinton, que es lo que a #1 parece que no le gusta que se conozca."

Eres un tergiversador de mi comentario.

Lo que a 1 no le gusta es que liberales defensores de la desregulación le echen la culpa precisamente ¡a desregular! para obviar que fue lo que ellos llaman literalmente "la supuesta codicia del sistema financiero" lo que hizo que se dieran préstamos de forma irresponsable.

La culpa fue de los bancos: no tenían obligación alguna de dar préstamos irresponsablemente. Si hubieran tenido la obligación de hacerlo, el culpable SÍ hubiera sido el gobierno.

Precisamente la lección que salió de todo esto es que hay cosas que hay que regular, a diferencia de lo que defienden los liberales.

Es un video MANIPULADOR.

0 k 10
#8 --1305--

#7 Y por lo tanto, SÍ FUE la "codicia del sistema financiero", que ellos califican indecentemente de "supuesta", y el video es MANIPULADOR, que es lo que yo he venido aquí a decir desde la primera frase de mi primer comentario y viniste tú a tergiversar.

0 k 10
#10 --1305--

#9 Ya he dejado clara mi postura sobre el video.

0 k 10