#1#3 Seria muy bueno poder pagar granularmene. No al periodico en si, sino a las secciones o los periodistas en particular.
Asi potenciarias los contenidos deseables y no te obligaria a financiar la paja, manipulacion, etc.
Por ejemplo, el Ibicenco de Ciencia de Sofa tiene una seccion en la Razon.
Yo creo que la gente no financiaria las secciones de actualidad politca, sobre todo porque son un toston.
#4 Sería muy interesante, básicamente periódicos que actúen meramente como plataformas estilo YouTube, pero claro eso no interesa a los periódicos tradicionales que tienen su línea editorial e intereses.
#5 JfCalero es periodista de motor pero lo que contaba se podria aplicar al periodismo en general.
Por una parte hay corporaciones que son menos que las cadenas y periodicos que hay Prisa, A3M, Mset, etc
Y por otro la publicidad hace que todo salga gratis, pero tiene un influciencia negativa.
Aunque seguramente pagando, podria ser mas barato que el gratis de la publicidad.
La publicidad la paga el consumidor que compra los productos.
Publi->vendedor/fabricante ->comprador.
Parar financiar con publicidad, hay que pagar al que gestiona los anuncios y este paga al medio. Seria mas eficiente que el usuario pagase al medio directamente.
La mejor publi seria la pagada por los consumidores. La publi satisface a quien le paga. puede ser al vendedor o al consumidor.
La publi pagada por consumidores, seria sincera mostrando defectos y virtudes. Necesitaria menos insistencia porque el consumidor se fia.
Los propios consuidores podria colaborar descubriendo defectos y sugiriendo mejoras.
Si el producto es bueno, se vendera muy bien y no necesitará gastar mucho en promocion.
Puede descargar las empresas del trabajo de vender y que se centren fabricar/Desarrollar y demas.
Casi todos los trabajos son dos. HAcer el producto y luego monetizarlo. El agricultor la cultiva, pero luego ademas tiene que venderlas. El que se financia con publicdad hace su producto y debe convencer a patrocinadores.
Asi potenciarias los contenidos deseables y no te obligaria a financiar la paja, manipulacion, etc.
Por ejemplo, el Ibicenco de Ciencia de Sofa tiene una seccion en la Razon.
Yo creo que la gente no financiaria las secciones de actualidad politca, sobre todo porque son un toston.
Por una parte hay corporaciones que son menos que las cadenas y periodicos que hay Prisa, A3M, Mset, etc
Y por otro la publicidad hace que todo salga gratis, pero tiene un influciencia negativa.
Aunque seguramente pagando, podria ser mas barato que el gratis de la publicidad.
La publicidad la paga el consumidor que compra los productos.
Publi->vendedor/fabricante ->comprador.
Parar financiar con publicidad, hay que pagar al que gestiona los anuncios y este paga al medio. Seria mas eficiente que el usuario pagase al medio directamente.
La mejor publi seria la pagada por los consumidores. La publi satisface a quien le paga. puede ser al vendedor o al consumidor.
La publi pagada por consumidores, seria sincera mostrando defectos y virtudes. Necesitaria menos insistencia porque el consumidor se fia.
Los propios consuidores podria colaborar descubriendo defectos y sugiriendo mejoras.
Si el producto es bueno, se vendera muy bien y no necesitará gastar mucho en promocion.
Puede descargar las empresas del trabajo de vender y que se centren fabricar/Desarrollar y demas.
Casi todos los trabajos son dos. HAcer el producto y luego monetizarlo. El agricultor la cultiva, pero luego ademas tiene que venderlas. El que se financia con publicdad hace su producto y debe convencer a patrocinadores.