#5 Hombre, algún físico, algún físico... Roger Penrose no es un cualquiera del montón, precisamente. Por eso me sorprende mucho la conclusión dada. Puestos a marcarse un ad verecundiam de manual (titulares tipo "los científicos..." "científicos descubren..."), pues mejor recurrir a las mentes más destacadas, como ya intentaron muchos creyentes con peregrinas frases de Einstein.
Leyendo el artículo, parece que Penrose sí pudo emplear cierta terminología creyente para poder explicar un proceso cuántico de manera accesible para el público general. Pero de ahí a afirmar que "un científico dice..." hay mucha lógica que hilar.
#6 Si, conozco la obra de Roger Penrose y lo respeto mucho, por eso pienso que seguramente él ha utilizado esa terminología, como mencionas, para especular sobre metafísica y el alma o la consciencia, y relacionarla con posibles hechos materiales, pero de ahí a saltar a que esto son hechos probados o indicios importantes hay mucho. Mi sospecha es que quien ha escrito eso ha aprovechado esas afirmaciones para saltar a conclusiones apresuradas. Sin leer directamente lo que haya dicho Penrose y en qué circunstancias prefiero tomarme lo que afirman aquí con cierto escepticismo.
1k 38
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Leyendo el artículo, parece que Penrose sí pudo emplear cierta terminología creyente para poder explicar un proceso cuántico de manera accesible para el público general. Pero de ahí a afirmar que "un científico dice..." hay mucha lógica que hilar.