Qué fue de la ‘Cara de Marte’, el promontorio marciano que nos hizo creer como ninguna otra teoría en la vida extraterrestre

18 visitas

votos: 6 · 1

karma: 152

En 1976 la NASA difundió unas fotos sorprendentes de la superficie de Marte: un terreno inhóspito salpicado de cráteres y promontorios en el que se podía distinguir, en la parte superior derecha, una elevación con forma de rostro humano. Las imágenes pronto se convirtieron en un auténtico fenómeno de masas y alimentaron teorías ufológicas de todo tipo, la más popular de ellas la que defendió Richard Hoagland sobre una supuesta civilización alienígena que habría habitado o visitado el planeta rojo y dejado en su superficie la faz humanoide como

marte, nasa

comentarios (9)

#4 Suzudo

#3 evidentemente. Si se ajusta a medida el programa hace salir la cara de mikey en las marcas de una mesa. Es así tal cual. Se lo ajustó durante muchas horas para esa cara para que diera buena tridimensionalidad a esa cara. Para que la de a otra cara hecha de la misma forma por otra persona se ha de ajustar adrede igual para la otra cara no con los mismos parámetros de la primera. Claro ese es el truco. Aunque la hipótesis más fuerte es que se calentó un bajo relieve de bronce (que la tenía tridimensionalidad) y se le puso la síndone encima (era práctica que se hizo en la época que indica las correctísimas dataciones) marcándola y luego retocando encima (en la síndone SI se encontró bermellón o sea pintura de la época aunque el químico impecable del sturp que lo encontró fue despedido por haberlo encontrado y luego su jefe hizo un artículo negándolo y diciendo que se había encontrado sangre con los análisis a las muestras, pero muestras que nadie sabe de donde las sacó. ¿podría haber sangre o haberse utilizado sangre? tal vez pero al secarse se oscurece bastante pero bueno) de toda forma si fuera una persona real sería deforme. recuerda que cuando pones un trapo sobre algo redondo como la cabeza y lo estiras pierde las proporciones (por eso los planisferios). Para que mantenga la esfericidad la cabeza debería ser microcéfala y así montones de anormalidades que son totalmente incompatibles con un humano pero del todo con un bajo relieve que además era técnica normal de la época y corresponde perfectamente

6 k 116
#1 Suzudo

Nada. Esto:
francis.naukas.com/files/2018/03/Dibujo20180315-mars-face-nasa-composi

El programa de realce 3D se ajustó con caras de los ingenieros y se aplicó en las imágenes con la resolución que había. Por cierto el mismo programa de realce aplicado a la síndone de Turín (programam que no sirve para detectar tridimensionalidad sino para generarla presuoponiendo que la hay sino igual la da y encima veía caras con faclidad dado que se ajustó con caras, lo mismo que nos ocurre a nuestro cerebro)

O sea en realidad nada. Ni había cara alguna en realidad, ni se destruyó para ocultar algo ni nada de nada

4 k 86
#3 --1019--

#1 No sé si te he entendido bien. ¿Dices que la tridimensionalidad de la sindone es cosa del programa? Creía que era algo comunmente aceptado

3 k 71
#5 --1019--

#4 Claro, lo del bajorelieve parecía lo más razonable y también explica la tridimensionalidad, por eso lo preguntaba.

3 k 70
#8 Rob_Ben_Gebler
*

#3
Más que del programa, de los que analizaron la sábana presuponiendo que tenía que salir tridimensional.

Aquí tenéis un blog donde se explican esa y muchas otras cuestiones sombraenelsudario.wordpress.com/

Aquí habla de la tridimensionalidad
sombraenelsudario.wordpress.com/2013/01/26/jesus-el-nazareno-en-3d-2/
sombraenelsudario.wordpress.com/2013/02/04/la-molesta-planta-de-un-pie

3 k 70
#2 Suzudo

#1 En el artículo de la noticia también se ve muy bien: i.blogs.es/032277/threefaces/1366_2000.png

3 k 66
#6 squanchy
*

pareidolia

2 k 60
#7 Rob_Ben_Gebler

#4

Exacto

1 k 40
#9 inconformistadesdeel67

#6 Hola, Iker.

0 k 20