El hielo marino en la Antártida no se repone este invierno, alerta un estudio

29 visitas

votos: 11 · 2

karma: 120

El hielo marino antártico generalmente ha podido recuperarse en invierno, pero este año las cosas pintan mal. El hielo alrededor de la Antártida no se ha repuesto como era de esperar, algo que no solo contribuirá a aumentar más el nivel del mar, sino que además acelerará el calentamiento del planeta. Este invierno ha confirmado uno de los grandes temores de los expertos. Tras registrarse mínimos de hielo en 2016, 2017 y de nuevo en 2022, este año el hielo alrededor del enorme continente helado ha vuelto a registrar una cantidad muy por debajo..

hielo marino, antártida, cambio climático, nivel del mar

comentarios (37)

Comentarios destacados:

#1 GrofTheGuard

no pasa nada, esto no es real porque hoy hizo mucho frío

4 k 100
#2 inconformistadesdeel67
*

#1

4 k 100
#3 --1217--

Na, da igual que se batan records de frío de -83°C si los "expertos" dicen que no se forma hielo, pues no sé forma.

Que sabrán más? Los expertos o las leyes físicas?

1 k 40
#4 --1217--

#2 Esto si te parece que encaja en el tema de cambio climático? Vaya vaya..

1 k 40
#5 GrofTheGuard

lo bonito de esto es que hay gente que contradice datos con creencias y opiniones

5 k 108
#6 function

#1 Claro, lo uno compensa lo otro, lo malo es que eso pasa en el ecuador, pero bueno.

1 k 40
#7 inconformistadesdeel67

#4 Tío, pues esto claro que sí encaja. Me parece que estás un poco obcecado en dejarme en ridículo, y pienso que un poco la culpa es mía por pensar que el buen rollo no te incomodaría con las bromas, pero un poco de culpa también tienes tú. En fin, me parece que voy a dejar de bromear al respecto.

3 k 71
#8 inconformistadesdeel67

#5 El colmo de la absurdez, en fin. Es el nivel, no podemos pedirle peras al olmo.

4 k 88
#9 GrofTheGuard

#8 todavía no puedes pedirle peras al olmo. Espera a tu despertar como medium; entonces podrás

3 k 80
#10 inconformistadesdeel67

#3 La noticia no dice "no se forma", dice "no se repone". Me parece que la diferencia entre ambos conceptos está muy clara. Ejemplo: Una familia dispone de 4 kg de arroz, gasta 3, y compran 1, pues va a ser que no han repuesto el arroz del que disponían.

Te gusta tomar por tonta a la gente, pero tu único argumento es "si lo dice un experto es mentira". Evidentemente una temperatura puntual, un día, de -83°C dará lugar a la formación de hielo, la cuestión es si se formará tanto como para reponer lo que se lleva perdido. Pero oye, tú sigue hasta después que se acabe el camino.

4 k 79
#11 Juan_Nervion

Los científicos no tienen claro qué está pasando en la Antártida

Eso pone.

2 k 48
#12 Injustice_Marvin
*

#5 #8 #3 Ser negacionista del cambio climático es un credo neoliberal que responde a intereses de industrias con muy pocos escrúpulos y desde luego tb hay participantes útiles que les hacen el trabajo gratis.

3 k 68
#13 nynph

#7 Nunca dejes lo que te hace feliz, nunca se sabe cuando puede terminar esa felicidad.

1 k 28
#14 Injustice_Marvin

#11 Que nos es poco , la acumulación de fenómenos anómalos no augura nada bueno.

2 k 60
#15 --1217--

#7 Como? No me importa que hagas bromas, pero la anterior noticia, que era exactamente el mismo tema, me hiciste moverlo de sitio.

0 k 20
#16 --1217--

#10 No te das cuenta, que esta noticia salió después de que se conociera la del récord de temperaturas bajo cero?

Es desinformación para seguir con el cuento. No es difícil encontrar informaciones de los años 2016, 2017 etc. En la que la capa de hielo Antártida aumenta.

Es una mentira para contrarrestar una evidencia.

0 k 20
#17 Roundpixel

#16 sabes lo que es la "capa" ¿verdad?, eso que se llama hielo superficial y que puede ser mucho más fino y contener menos hielo por mucho que aumente su superficie en km2

1 k 40
#18 --1217--
*

#17 Sabes que es una estafa no?

Inventarte cuentos cuando las fotos de satélite muestran el hielo creciendo

Curiosamente esas mismas imágenes en el Ártico son una prueba definitiva para algunos sin "capas"

0 k 20
#19 Roundpixel

#18 en superficie, eso es lo único que una foto satélite te puede mostrar, lo que no te muestra es cuanto de gordito es ese hielo, y es ahí donde tu opinión "patina"

1 k 40
#20 --1217--

#19 lo mismo se podría decir para el Ártico entonces

0 k 20
#21 Roundpixel

#20 lo mismito, hielo superficial, pero el grueso se está derritiendo, especialmente en tierra aunque también el marino

1 k 40
#22 Roundpixel

#11 Y eso es lo que te debería preocupar, que no sepan que pueden esperar de algo así, que esté fuera de sus modelos y que no sepan las consecuencias que algo así pueda traer.

2 k 60
#23 inconformistadesdeel67

#15 Claro, sí señor, exactamente lo mismo, y luego me dices a mi que te preocupa que esté dando clases.

No, no te hice moverla. Te dije que no le veo relación, y propuse otro tema. Se supone que aquí somos mayorcitos para estar de acuerdo, o no, con lo que diga otro usuario, y hacer lo que uno vea pertinente, nadie obliga a nadie a hacer nada, obviamente.

2 k 51
#24 inconformistadesdeel67

#16 Claro, esto es desinformación, con datos y todo, y el negacionismo es la verdadera información, sin datos ni nada, sólo que hay un día que ha hecho mucho frío. Pos fale, lo que tú digas.

1 k 40
#25 --1217--

#24 He subido otros artículos más viejos que confirman que esos "datos y todo" del 2016 y 2017 son mentira

www.mediatize.info/tema/CambioClimático/sabemos-estudio-nasa-dice-ant

0 k 20
#26 inconformistadesdeel67

#25 Sí, sí, ya veo lo que confirman esos artículos. Ni lo has leído entero.

0 k 20
#27 --1217--
*

#26 Solo me interesaban las partes de las fechas donde se confirmaba la intencionada falsedad

0 k 20
#28 Juan_Nervion

#22 Estoy acostumbrado a que cientificos y comites de éxpertos hablen a la ligera elucubrando catástrofes. Ahora hay más calor que antes, el clima es ciclico y las estadísticas son demasiados recientes para sacar conclusiones rotundas.

No hay por qué tomar como patrón exacto el clima de un siglo o menos y se está haciendo.

0 k 8
#29 inconformistadesdeel67

#27 Ya veo, sólo te interesaba leer donde parece que está confirmando lo que opinas. Oye, pues es un avance, al menos ya lees algo.

0 k 20
#30 Roundpixel

#28 Los científicos no se limitan a mirar como pasa el tiempo, detectan patrones y los tratan de explicar, crean modelos que intentan explicar las observaciones (algo que no es nada fácil en climatología), y cuando de repente aparece una anomalía brutal en un plazo incompatible con esos ciclos naturales es cuando uno se preocupa, y cuando es capaz de atribuir que este cambio tiene un elemento presente que no existía antes, es cuando se afirma que tenemos la culpa de lo que ocurre.

1 k 40
#31 Juan_Nervion

#30 Si lees el artículo, pone claramente que no saben lo que está pasando. Luego, los periodistas, que no saben de nada, son los que sacan la catástrofe sensacionalista y los políticos paletos la aprovechan para asustar y meterla doblada.

0 k 8
#32 inconformistadesdeel67

#31 Y ahora es cuando vuelves a leer #11, #14, #22, #28, #30, y así hasta el infinito.

1 k 40
#33 Roundpixel

#31 yo leo también en otros sitios donde no son periodistas los que hablan, y la idea generalizada es que algo gordo puede ocurrir, pero como estamos fuera de registros no sabemos el qué, pero no pinta nada bien. No hace falta tener una ingeniería para saber que si acumulas más energía de la que la propia inercia térmica de los océanos permite, algo feo va a pasar.

1 k 31
#34 --1217--

#29 Bueno, solo me interesaba confirmar que, tal como sospechaba, esta noticia es falsa.

Tu bien que te la has tragado gustosamente

0 k 20
#35 inconformistadesdeel67

#34 O sea, que sigues sin entender ni papa, si piensas eso.

0 k 20
#36 --1217--

#35 Si, eso debe ser..

0 k 20
#37 inconformistadesdeel67

#36 Claramente, es.

0 k 20