#10 supongo que la libertad sólo se ofrece desde un ángulo político y sólo para aquellos afectos a esa doctrina angular.
Porque claro, cualquiera que quiera libertad para actuar en contra de esa doctrina debe ser considerado un desafecto, y como tal relegado al ostracismo. O en el mejor de los casos, ridiculizado y vilipendiado públicamente como aviso a navegantes.
Es curioso ver las diferencias entre los que abogan por SU libertad y los que lo hacen por LA libertad. Estos últimos, claro está, descendientes de nazis.
El artículo es una chorrada, una macedonia de pedradas del redactor. Pero tiene razón en una cosa. El nihilismo de los que abogan por SU libertad.
#14 vivimos en el mejor momento de la historia para actuar contra cualquier doctrina, institución o personaje sin salir excesivamente perjudicados, no hay más que entrar en una red social y ves a la gente tirándose los muebles a la cabeza en todas las direcciones ideológicas que te puedas imaginar. Y ya llevamos un par de décadas largas así eh. Por supuesto, siempre hay intolerantes en todos los bandos dispuestos a actuar con el objetivo de censurar e impedir la libertad de quien no les simpatiza. Pero en eso pringamos todos ojo: wokes, cristofrikis, corporaciones, etc
#15 a mí las redes sociales o los foros me la traen al pairo. No es más que la versión moderna del tonto del pueblo con un megáfono. Eso no puede traer más que problemas y es lo que ha hecho. Todos tenemos el nuestro. Bien. Es resultado del progreso y debemos adaptarnos, pero no obligación de adoptarlos.
El problema viene por los erigidos en baluartes de la moral. Sí, esos son los capillitas de los que hablas. Estos son los refrendan a aquellos que firman leyes y decretos que nos atan o dirigen.
Esos son hoy en día el cura del pueblo, no esos a los que pretendes dirigir tu desaparecido, esos no son más que un souvenir. Un remanente de otro tipo de sociedad. Sin peso, relativo, hoy en día. Con poder para cortar una calle, dos a lo sumo. Pero curiosamente, esa es la cabra que ha de expiar los pecados de la sociedad. Tu Azazel particular.
La religión ha mutado, pero la fe es la misma. Hay un Bien, un Mal, y un Salvador. Lo que no hay es redención. Si me preguntas a mí, me quedo con lo que sabemos imperfecto, pero que nos ha traído hasta aquí. Especialmente si es de adopción optativa.
Sería interesante saber la motivos de esa inquina por semejante nimiedad.
Nietzsche, ha muerto, Dios no. Sólo ha tomado la forma y los colores de una nueva religión. Lo que se está conformado ahora es su iglesia.
Y sí, me dirás que la iglesia católica tiene mucho poder, y tienes razón. Pero no es algo que permee la sociedad a día de hoy de la misma manera que lo hacía 60 años atrás. Puedes decir lo mismo de otras sociedades? Especialmente las no occidentales?
Y por cierto, y a modo de apunte final. Confundes en infinidad de situaciones, espiritualidad, religión, iglesia y humanidad.
No son conceptos intercambiables por mor de tu necesidad argumental.
Edito para comentar este punto.
Vivimos en el mejor momento de la historia para actuar contra cualquier doctrina, institución o personaje sin salir excesivamente perjudicados
Imagino que tu punto de vista estará bastante influido por la reacción a cuál sea el objeto de tu crítica. Supongo que criticar las corrientes posmodernistas tiene premio en Rusia. Y tú, ni haces tal cosa, ni vives en Rusia.
#16 ¿Cual te crees que es la moral que proponen los de la "batalla cultural" de la derecha? Pues es la moral de los que tu dices que son un "souvenir". Y en efecto, los que son un "souvenir", lo son y estan más flacos que la pulga de un perro con disentería, pero los que quieren que impere la moral del "souvenir" son bastantes más, aunque luego no la sigan. Pero ojo, no la siguen para ellos, por eso hablaba de que hay ateos capillitas. De hecho hoy la mayoría de capillitas son ateos y están en la guerra cultural contra los nuevos moralistas (bueno "nuevos"...), pero no son para nada menos que ellos. La religión esta tan sana como la monarquía, aunque nadie crea en ella, ya lo expliqué aquí --> www.mediatize.info/tema/Escombrillos/la-derecha-punk
#17 no encontrarás una referencia mía a izquierda y derecha en mi comentario. Los que pugnan por el poder no juegan a eso, pero sí te hacen bailar a ti al compás que mejor les funcione.
Si a estas alturas ese va a ser el debate, ahorremos tiempo y energía de los servidores. Tienes razón.
#18 gracias, a mi es que no me importa bailar al compas que le funcione a alguien y tampoco me importa que ataquen mis gustos e inclinaciones, siempre que me dejen la libertad de poder comer las pollas que yo quiera (ehem, con el permiso de los poseedores de esas pollas).
Porque claro, cualquiera que quiera libertad para actuar en contra de esa doctrina debe ser considerado un desafecto, y como tal relegado al ostracismo. O en el mejor de los casos, ridiculizado y vilipendiado públicamente como aviso a navegantes.
Es curioso ver las diferencias entre los que abogan por SU libertad y los que lo hacen por LA libertad. Estos últimos, claro está, descendientes de nazis.
El artículo es una chorrada, una macedonia de pedradas del redactor. Pero tiene razón en una cosa. El nihilismo de los que abogan por SU libertad.
*
*
El problema viene por los erigidos en baluartes de la moral. Sí, esos son los capillitas de los que hablas. Estos son los refrendan a aquellos que firman leyes y decretos que nos atan o dirigen.
Esos son hoy en día el cura del pueblo, no esos a los que pretendes dirigir tu desaparecido, esos no son más que un souvenir. Un remanente de otro tipo de sociedad. Sin peso, relativo, hoy en día. Con poder para cortar una calle, dos a lo sumo. Pero curiosamente, esa es la cabra que ha de expiar los pecados de la sociedad. Tu Azazel particular.
La religión ha mutado, pero la fe es la misma. Hay un Bien, un Mal, y un Salvador. Lo que no hay es redención. Si me preguntas a mí, me quedo con lo que sabemos imperfecto, pero que nos ha traído hasta aquí. Especialmente si es de adopción optativa.
Sería interesante saber la motivos de esa inquina por semejante nimiedad.
Nietzsche, ha muerto, Dios no. Sólo ha tomado la forma y los colores de una nueva religión. Lo que se está conformado ahora es su iglesia.
Y sí, me dirás que la iglesia católica tiene mucho poder, y tienes razón. Pero no es algo que permee la sociedad a día de hoy de la misma manera que lo hacía 60 años atrás. Puedes decir lo mismo de otras sociedades? Especialmente las no occidentales?
Y por cierto, y a modo de apunte final. Confundes en infinidad de situaciones, espiritualidad, religión, iglesia y humanidad.
No son conceptos intercambiables por mor de tu necesidad argumental.
Edito para comentar este punto.
Vivimos en el mejor momento de la historia para actuar contra cualquier doctrina, institución o personaje sin salir excesivamente perjudicados
Imagino que tu punto de vista estará bastante influido por la reacción a cuál sea el objeto de tu crítica. Supongo que criticar las corrientes posmodernistas tiene premio en Rusia. Y tú, ni haces tal cosa, ni vives en Rusia.
*
Si a estas alturas ese va a ser el debate, ahorremos tiempo y energía de los servidores. Tienes razón.
*