#11 Todas las medidas que escucho o leo van en línea parecida a lo que describes. Incluida la ley de vivienda o la normativa que se adopta en algunos lugares. Ninguna ha tenido éxito, solo han incrementado el problema.
Lo primero que hay que entender es que la vivienda no es cara, si no me creéis, mirad lo que cuesta un piso o un pedazo chalet en Murcia o Cáceres. Sabiendo que esto es así, habría que entender por qué, siendo el precio de la vivienda prohibitivo en 4 o 5 ciudades y su periferia, no hay nadie que se vaya a vivir a esa España vaciada.
Ese es el problema y no otro. Lo que se necesita para bajar los precios es que toda ese terreno completamente despoblado y con casas vacías, vuelva a ser habitable. Todo lo demás son tonterías. Ni atacar a los grandes tenedores, ni dar subvenciones a los jovenes para comprar o alquilar sirve de nada hasta que lo consigamos que 47 millones de personas quieran vivir en las 4 o 5 grandes ciudades, que solo pueden absorber 10 millones de habitantes como mucho.
#15 La gente busca estilos de vida que nos han enseñado como ideales (Un piso, o casa, y trabajo, en Sevilla, Madrid, Barcelona, Valencia, Bilbao, San Sebastián, Santiago, etc.). Eso es inevitable, para conseguir lo que dices habría que empezar reeducando ciertos cánones que nos metieron en el cerebro.
#16 Hombre, hacer habitable el resto del país, me parece que es un buen comienzo sin necesidad de hacer lobotomías.
Te pongo un ejemplo de lo que yo consideraría una buena medida, baja a la mitad los impuestos para las compañias que comiencen a deslocalizarse a zonas despobladas en los proximos 5 años.
#20 Mmm, una compañía se deslocalizará, como dices, si encuentra que el coste, y beneficios, de lo que produzca es positivo. No sé yo si esa medida tendría un efecto importante en la cantidad de empresas que se deslocalizaran. Pienso que es probable que prefirieran seguir pagando los impuestos que paguen, al analizar esa posibilidad.
#22 Por lo que yo he visto hasta ahora en Madrid y Barcelona, esa medida ahorraría cuantias enormes a las compañias.
Pero por favor, no nos perdamos en el ejemplo, como bien dices las compañias se deslocalizaran si les sale economicamente rentable. Pues entonces las medidas deberían ir a fomentar esa deslocalización.
Limitar precios o dar subvneciones, lo único que hace es incentivar que los ciudadanos elijamos estas localidades. Lo único que hacen es incrementar el problema, porque de nuevo, no entra toda España en 4 o 5 ciudades, y los precios altos en vivienda debería ser un incentivo más a elegir otras localidades para las personas "de a pie"... Falta que las empresas puedan moverse.
#23 Sabes que los costes en transporte de materiales, y productos, aumentarían considerablemente, amigo. Yo, en ese sentido que hablas, apostaría más por incentivar la creación de empresas con base en la agricultura, que supone el tejido industrial más importante de esa España vaciada de la que hablamos, pero eso nos llevaría, como explicaba antes, a un cambio en los estándares de educación sobre estilos de vida, aparte también, seguramente, de medidas profundas en materia de agricultura. Por ahí sí vería yo un camino hacia lo que propones, ya que con el aumento de población en esos lugares vendría después la creación, o traslado, de otros tipos de empresas.
#25 No en todas partes se puede (o es deseable) continuar con el mercado agricola. Evidentemente cada zona tiene ventajas competitivas en mercados distintos. En una zona será mejor la agricultura, en otra será viable industria manufacturera, etc etc.
Curiosamente, el sector logistico en España es bastante potente, y muchas industrias les compensaria.... Otra vez, con los incentivos adecuados.
Lo que no tiene sentido es que tengamos por ejemplo un AVE a Segovia que acerca Madrid a menos de 30 minutos y lo que ocurra es que personas de Segovia vengan a trabajar a Madrid... pero ninguna o casi ninguna vaya en sentido contrario.
#15 "Ninguna ha tenido éxito, solo han incrementado el problema" ¡Pero cómo es posible! ¿Qué los buenistas la han vuelto a cagar porque no tienen no puta idea sobre lo que se quejan?
Lo primero que hay que entender es que la vivienda no es cara, si no me creéis, mirad lo que cuesta un piso o un pedazo chalet en Murcia o Cáceres. Sabiendo que esto es así, habría que entender por qué, siendo el precio de la vivienda prohibitivo en 4 o 5 ciudades y su periferia, no hay nadie que se vaya a vivir a esa España vaciada.
Ese es el problema y no otro. Lo que se necesita para bajar los precios es que toda ese terreno completamente despoblado y con casas vacías, vuelva a ser habitable. Todo lo demás son tonterías. Ni atacar a los grandes tenedores, ni dar subvenciones a los jovenes para comprar o alquilar sirve de nada hasta que lo consigamos que 47 millones de personas quieran vivir en las 4 o 5 grandes ciudades, que solo pueden absorber 10 millones de habitantes como mucho.
Te pongo un ejemplo de lo que yo consideraría una buena medida, baja a la mitad los impuestos para las compañias que comiencen a deslocalizarse a zonas despobladas en los proximos 5 años.
Pero por favor, no nos perdamos en el ejemplo, como bien dices las compañias se deslocalizaran si les sale economicamente rentable. Pues entonces las medidas deberían ir a fomentar esa deslocalización.
Limitar precios o dar subvneciones, lo único que hace es incentivar que los ciudadanos elijamos estas localidades. Lo único que hacen es incrementar el problema, porque de nuevo, no entra toda España en 4 o 5 ciudades, y los precios altos en vivienda debería ser un incentivo más a elegir otras localidades para las personas "de a pie"... Falta que las empresas puedan moverse.
*
Curiosamente, el sector logistico en España es bastante potente, y muchas industrias les compensaria.... Otra vez, con los incentivos adecuados.
Lo que no tiene sentido es que tengamos por ejemplo un AVE a Segovia que acerca Madrid a menos de 30 minutos y lo que ocurra es que personas de Segovia vengan a trabajar a Madrid... pero ninguna o casi ninguna vaya en sentido contrario.