#2 Dios santo, qué bien explicado, copón. Tenga mi positivo, buen hombre.
Es mediocridad en estado puro.
"Tengo un dinero y no sé qué hacer con él. Podría estudiar un poco sobre finanzas y activos... O podría meterme en una hipoteca, sangrar al inquilino todo lo que pueda, y cuando el piso valga el doble, o más, pelotazo al canto".
Mentalidad palurda y mediocre muy extendida, tremendamente dañina para la sociedad. La de veces que me he escuchado esta propuesta, pero con la excusa de "que haces una labor social porque pones la casa en alquiler" . Luego les hablas de porcentaje de rentabilidad, que hay otras alternativas y te vienen con el "uy, yo de eso no sé".
Hasta que no nos deshagamos de esta mentalidad de mierda en cuanto a los pisos, vamos a estar jodidos.
#13 Es curioso, todo el que leo o escucho que de verdad sabe algo de mercados financieros y economía entiende perfectamente que el problema de la vivienda es de oferta y demanda. Poco tiene que ver con la mentalidad de la gente.
#14 ¿De qué te sirve aumentar la oferta si se te van a meter a comprar gente que ya tiene una casa o fondos de inversión?
En Holanda lo han entendido, y actuado en consonancia, con buenos resutlados:
#26 Tenemos diferentes conceptos de lo que significa "buenos resultados". Al menos de acuerdo a la noticia, lo único que ha mejorado de acuerdo a la noticia es el porcentaje de personas que compran por primera vez y que son locales al pais o zona. Si prohibes que otros compren, no entiendo como es que ese porcentaje no esta más cerca del 100%.
Lo que no te dicen tampoco es cuantas personas se estan quedando sin vivienda, como ha impactado esos cambios en la oferta disponible de vivienda.
También tienes el caso de Argentina, que de repente, aparecen casas debajo de las piedras, y lo único que han hecho ha sido facilitar la oferta.
Son países que no tienen una mentalidad mediocre de mierda respecto a la vivienda, que la conciben como un bien básico, no como un "activo" con el ser rentista, o pegar un pelotazo. Y de ahí las políticas que tienen.
#14#13 Hay un punto que obviáis y que quizás está en la base del problema: la puñetera inflación. Un bien inmueble habrá que mantenerlo, que pagar su IBI, etc., sí, pero a parte de la rentabilidad que se le pueda sacar alquilándolo, y si bien los inmuebles puede subir o bajar, la cosa es que muy mal han de ir las cosas para que no mantenga o supere el precio de partida pasados unos años, ya descontando la inflación. Siempre que la zona mantenga lo que la hace atractiva, el inmueble se va a mantener.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Es mediocridad en estado puro.
"Tengo un dinero y no sé qué hacer con él. Podría estudiar un poco sobre finanzas y activos... O podría meterme en una hipoteca, sangrar al inquilino todo lo que pueda, y cuando el piso valga el doble, o más, pelotazo al canto".
Mentalidad palurda y mediocre muy extendida, tremendamente dañina para la sociedad. La de veces que me he escuchado esta propuesta, pero con la excusa de "que haces una labor social porque pones la casa en alquiler"
Hasta que no nos deshagamos de esta mentalidad de mierda en cuanto a los pisos, vamos a estar jodidos.
En Holanda lo han entendido, y actuado en consonancia, con buenos resutlados:
bilbaohiria.com/actualidad/utrecht-prohibe-la-compra-de-viviendas-para
Lo que no te dicen tampoco es cuantas personas se estan quedando sin vivienda, como ha impactado esos cambios en la oferta disponible de vivienda.
También tienes el caso de Argentina, que de repente, aparecen casas debajo de las piedras, y lo único que han hecho ha sido facilitar la oferta.
cincodias.elpais.com/cincodias/2019/09/27/economia/1569609503_112733.h
Son países que no tienen una mentalidad mediocre de mierda respecto a la vivienda, que la conciben como un bien básico, no como un "activo" con el ser rentista, o pegar un pelotazo. Y de ahí las políticas que tienen.
El caso español es una puta distopía.