#7en el artículo se usa la falacia Cum hoc ergo propter hoc (es.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc) para continuar esparciendo el odio al feminismo y, concretamente, a la todavía ministra Irene Montero
No estoy de acuerdo. ¿Dónde dice el artículo que el feminismo cause la violencia?
Está señalando que ese tipo de delitos ha aumentado durante el tiempo de Marlaska como responsable de Interior, que se ha destinado dinero a medidas que no parecen haber funcionado, y que la estadística se ha publicado tarde para no afectar a las elecciones.
#11 Supongo que nadie espera que lo diga explícitamente.
"(...) comités de crisis de la señora Irene Montero -ministra hasta el final- y asesoras, incluidos."
O el tuit que va con la imagen de ilustración, "cuando más millones se han invertido en concejalías, asociaciones, charlas..."
Que se realicen acciones para extender la idea de la igualdad no hace que los asesinos dejen de cometer asesinatos. Las charlas no iban para ellos, ni las concejalías se crean para vigilarles. Es un mero sofisma para inducir a relacionar el mayor gasto con los mayores datos de criminalidad.
#15 Sí, viene a decir que todo eso es un gasto inútil.
Algo que, a tenor de los datos, parece cierto.
No implica que sean lo que genera violencia.
Es como si tienes un examen de matemáticas, y el tiempo que deberías pasar estudiando lo pasas en el gimnasio levantando pesas: no significa que las pesas te vuelvan malo en matemáticas.
#17 Invertir en conciencia ciudadana no evita que algunos individuos acaben asesinando y otros, agrediendo a mujeres.
Es como si tienes un examen de matemáticas y decides que lo mejor para aprobar es pasar todo el tiempo en el gimnasio. Cuando, finalmente, palmas el examen, siempre puedes decir que ir al gimnasio parece que fue inútil.
#24 Se podrá discutir qué acciones eran más o menos adecuadas. Aceptar como razonamiento que esas acciones eran para evitar que los asesinos asesinasen y los violentos agrediesen es, también, un ejercicio de generosidad.
No estoy de acuerdo. ¿Dónde dice el artículo que el feminismo cause la violencia?
Está señalando que ese tipo de delitos ha aumentado durante el tiempo de Marlaska como responsable de Interior, que se ha destinado dinero a medidas que no parecen haber funcionado, y que la estadística se ha publicado tarde para no afectar a las elecciones.
"(...) comités de crisis de la señora Irene Montero -ministra hasta el final- y asesoras, incluidos."
O el tuit que va con la imagen de ilustración, "cuando más millones se han invertido en concejalías, asociaciones, charlas..."
Que se realicen acciones para extender la idea de la igualdad no hace que los asesinos dejen de cometer asesinatos. Las charlas no iban para ellos, ni las concejalías se crean para vigilarles. Es un mero sofisma para inducir a relacionar el mayor gasto con los mayores datos de criminalidad.
Algo que, a tenor de los datos, parece cierto.
No implica que sean lo que genera violencia.
Es como si tienes un examen de matemáticas, y el tiempo que deberías pasar estudiando lo pasas en el gimnasio levantando pesas: no significa que las pesas te vuelvan malo en matemáticas.
Es como si tienes un examen de matemáticas y decides que lo mejor para aprobar es pasar todo el tiempo en el gimnasio. Cuando, finalmente, palmas el examen, siempre puedes decir que ir al gimnasio parece que fue inútil.
Es que llamar a las chochocharlas, los anuncios de follar con la regla y los puntos morados "invertir en conciencia ciudadana" es muy generoso.
Otros opinamos que lo que han hecho es llevárselo crudo enchufando a su pandillita mientras dilapidaban dinero público.
Lo que hacen en ese Ninisterio es obsceno y repugnante.
*
Todo esto es prioritario teniendo en cuenta que tocamos a 74.654€ de deuda pública por contribuyente (todos, todas y todes).
No es magia, ni siquiera son tus impuestos: es deuda.