entrar registro
comentarios (16)
  1. Roundpixel
    vaya parida y vaya gilipollez
    3    k 80
  2. josdete
    Otro bulo y fango de theojete, el panfleto subvencionado por la junta de Extremadura del PP.
    3    k 80
  3. IterCriminis
    La jurisprudencia es fascista.
    3    k 70
  4. Henry
    Y quien es el responsable de las vidas humanas, Dios? :tinfoil:
    2    k 60
  5. tommyx
    Si vamos a jurisprudencia deberíamos mirar el antiguo testamentos y encontrar al culpable de diluvios e inundación
    1    k 40
  6. Igorymi
    #5 Igorymi
     *
    #1 Y es por eso que han pedido que dimita si le imputan, cosa que va a suceder con seguridad. Han mirado que según ley, tiene que pillar.
    1    k 40
  7. nynph
    Por encima de Ribera esta Sánchez, así que el responsable último es él, pero por eso tienen tantos bajo su mando, para que hasta llegar al responsable hayan 50 que paguen por él antes de llegar a alcanzarle.
    1    k 40
  8. BLUESS
    #6 A lo mejor no pilllan tu comentario.
    :troll: :troll:
    1    k 39
  9. IterCriminis
    #11 ¡Todos! ¡Todo es facha!
    1    k 39
  10. Bardock
    Mazón, la idiota que no sabía que podía mandar alertas, la hija de puta que decía a los familiares que no se acercaran por el pabellón donde tienen a los desaparecidos, Ribera, Marlaska, Robles y Perro el amortajao. Por ese orden todos a la puta calle y, cuando los juzguen, a prisión. Mientras eso no ocurra, estado fallido y sólo el pueblo salvará al pueblo.
    1    k 36
  11. BLUESS
    #2 NO Alha...
    0    k 20
  12. Henry
    #10 Henry
     *
    #5 Tal vez deberian averiguar quien lleva la secretaria de Estado de medio ambiente, que no es la señora Ribera, cual es su labor y que ciertos organismos adscritos sean autonomos en su labor.
    0    k 20
  13. IterCriminis
    #13 No me apetece, hoy sólo quiero trollear.

    Ya si eso otro día, y con una noticia que al menos me haya leído.
    0    k 19
  14. Bartual
    #6 ¿La jurisprudencia o quien escribe el artículo?
    0    k 13
  15. Bartual
    #12 ¿Vas a razonar o no tienes nada más que decir?
    0    k 13
  16. pajarogordo
    Es mentira que sea clara: “Además, tiene que haber relación de causalidad entre hecho y perjuicio y que no concurra fuerza mayor u otra causa de exclusión de la responsabilidad“. Como dice el artículo si te lo lees. Mediocrize
    0    k 6
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize