entrar registro
Rob_Ben_Gebler
Es una historia recurrente, lo de ha huida de Hitler del búnker de Berlín; pero me parece, con todos los respetos, que no resiste un análisis firme.

Suelen mezclar trozos de historias, leyendas, testimonios de desconocidos... Por ejemplo, uno de los más famosos, el del submarino U-530, también citado en ese libro, pero que estaba en el Atlántico Oeste y ni siquiera se acercó a Europa en los últimos días de la guerra (y que su comandante se llamará Otto de Wermutt no ayuda mucho a la credibilidad... esto es broma)

Este nuevo libro añade posibilidades que me parecen bastante inverosimiles: la huida en avión del bunker de Hitler no es imposible (pocos días antes Hanna Reitsch y su novio, el general von Greim, lo habían logrado) pero si muy inverosímil, tanto más cuanto que desde la fuga de Reitsch el cerco antiaéreo se había cerrado aún más. Y cabe pensar si Hitler, que sólo unos días antes había rechazado escapar a los Alpes cuando era mucho más seguro, porque quería representar una muerte heroica en Berlín, aceptaría una huida en la que había un 99 % de posibilidades de que fuese derribado como un pato por los antiaéreos.

Luego, la huida a través de España, el asilo concedido a los submarinos nazis en Vigo para que pudieran rescatar a Hitler... Me parece muy inverosímil. Franco era una persona muy egoísta y en 1945 su prioridad 100 % era asegurar la supervivencia del régimen. Una cosa es que nazis o fascistas de segunda fila como Grandi, Roatta, Skorzeny o Degrelle encontrarán asilo en España en los años 50 o 60 (y todos con "atenuantes" que hacían que los aliados hiciesen la vista gorda, como el golpe de Grandi o la posible implicación de EEUU en la fuga de Skorzeny) y otra que en 1945 Franco permitiese la fuga de Hitler. Recordemos que, por aquellos meses, Franco entregó a Francia a Laval, primer ministro de Pétain, para ser fusilado.

Respecto al cráneo de Hitler, es cierto que en 2008-9 unos investigadores de EEUU dijeron que unas muestras obtenidas del trozo de cráneo que se conservaba en la Unión Soviética pertenecían, o parecían pertenecer, al cráneo de una mujer. Pero nunca fueron que de ello se pudiese deducir que Hitler había escapado.

De hecho, afirmaban que los restos de ADN estaban muy deteriorados (la conservación de los restos era infame) y que, precisamente por eso, su identificación definida resultaría imposible. La pregunta obvia, si esa calota craneal podía ser de Eva Braun (muerta e incinerada con Hitler), la respondieron, precisamente, como que pudiera ser, pero que resultaría imposible asegurarlos aún con estudios completos.

En 2018 se hicieron estudios sobre los restos dentarios que acompañaban al cráneo, y el patólogo Charlier afirmó que eran "sin duda alguna" de Hitler. Esto coincidía con los estudios que se hicieron con el dentista de Hitler y su ayudante, que estaban en el Búnker con el Führer, dada su mala salud dental.

Charlier dice que los rusos no le dejaron estudiar adecuadamente el cráneo que en 2008 se había dicho que era de una mujer. Puede que fuese porque los rusos se habían dado cuenta del error cometido cuando, en 1972, se deshicieron del resto de los huesos, si se equivocaron y conservaron el de Braun en vez del de Hitler, o puede que sospechar que alguien dio el cambiazo en algún momento de estos años... Vaya usted a saber.

Personalmente no tengo ninguna duda de que Hitler murió en el Búnker. Por cierto, las imágenes de un personaje rollizo y en aparente buena salud, que supondrían una sorprendente recuperación tras el deterioro físico y mental del Führer en los últimos meses o años de guerra... Qué quieren que les diga. Me lo creo tan poco como un Hitler retirado de la política, dedicado a la cría de pollos o a vender cuadros.
4    k 84
carcharocles
#2 Pues fíjate que en lo que tú mismo has escrito, se desprenden unas dudas más que razonables.
Te cito:2Respecto al cráneo de Hitler, es cierto que en 2008-9 unos investigadores de EEUU dijeron que unas muestras obtenidas del trozo de cráneo que se conservaba en la Unión Soviética pertenecían, o parecían pertenecer, al cráneo de una mujer. Pero nunca fueron que de ello se pudiese deducir que Hitler había escapado."
Pero si ese cráneo es de mujer, no es de Hitler. Y esto sería un hecho.
Tu frase posterior acerca de "deducir" si Hitler se escapó o no, ya no es un hecho.

"De hecho, afirmaban que los restos de ADN estaban muy deteriorados (la conservación de los restos era infame) y que, precisamente por eso, su identificación definida resultaría imposible".
Luego el relato ofrecido aceca del suicidio es eso, un relato, sin ninguna prueba verificable.

"En 2018 se hicieron estudios sobre los restos dentarios que acompañaban al cráneo, y el patólogo Charlier afirmó que eran "sin duda alguna" de Hitler. Esto coincidía con los estudios que se hicieron con el dentista de Hitler y su ayudante, que estaban en el Búnker con el Führer, dada su mala salud dental."
Hay un cráneo de mujer, pero en 2018 este patólog afirma que los dientes que acompañaban al cráneo de mujer, son de Hitler "sin duda alguna". Ajam, cuéntame más.
Pues al final si esta es la única evidencia... y en 2018... y dientes de Hitler (según "estudios de su mala salud dental") en cráneo de mujer... Poco es. muy poco.

Y no digo que Hitler se fugase en submarino hasta Argentina. Yo eso no lo puedo saber. Pero sí digo que la evidencia ofrecida es nula. Y hasta ahí llego. Hasta ahí los hechos. El resto, allá cada cual.
0    k 13
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize