#16 Igual al que no le entra en la cabeza es a ti que defender a estos dos seres de luz por que suelten bulos de que esta catástrofe haya sido causada por la demolición de unas presas para tratar de tirar mierda a sus oponentes ideológicos cuando hay tantas muertes por medio.
Que hayan presas demolidas no implica la causa de la DANA, pero si así lo quieres creer, Que te estoy haciendo un favor de señalarte a dos lanzadores de bulos y que aún así les sigas defendiendo, en fin, no es de extrañar que también seas negacionista o creas en conspiraciones.
#18 Que sea esa demolición la causa de la catástrofe, ya no lo sé. Tú mismo reconoces que no lo sabes pero aún así erre que erre con el bulo ¿No?
Venga, que sí, aceptamos pulpo, que la demolición de las presas causaron la catástrofe y que una paloma fecundó a una virgen...
#20 Que sí, que sí, que tú solo dices eso pero lo relacionas con los bulos de Vito y Alvise para así reforzar el bulo.
Ponlo en mayúsculas, ponlo en negrita, no deja de ser un bulo que la DANA lo provocó las presas derribadas.
Y por otra parte, antes había presas y ahora no, con lo que podría ser la causa de las inundaciones, pero AFIRMACIONES EXTRAORDINARIAS REQUIEREN DE PRUEBAS EXTRAORDINARIAS.
El tweet es un bulo y los "verificadores" mienten porque no mencionan esas presas.
Lo que dicen Alvise y Vito Quiles es un bulo? Pues sin esas pruebas extraordinarias, si. Pero claro, dentro de los tweets de políticos, quien proporciona pruebas? Habría que medir a todos con la misma vara, para clasificarlos de bulo, no crees?
Que hayan presas demolidas no implica la causa de la DANA, pero si así lo quieres creer, Que te estoy haciendo un favor de señalarte a dos lanzadores de bulos y que aún así les sigas defendiendo, en fin, no es de extrañar que también seas negacionista o creas en conspiraciones.
Lo único que he dicho y demostrado, es que SE HAN DEMOLIDO PRESAS EN VALENCIA
Con lo que el tweet ese que has subido, es mentira.
Que sea esa demolición la causa de la catástrofe, ya no lo sé. Podría ser que si, como podría ser que no.
Y yo defiendo LA VERDAD siempre, diga quién la diga.
Venga, que sí, aceptamos pulpo, que la demolición de las presas causaron la catástrofe y que una paloma fecundó a una virgen...
*
Yo soy incapaz de explicartelo más claro para que lo puedas entender. A ver si esto te da una pista:
"Lo único que he dicho y demostrado, es que SE HAN DEMOLIDO PRESAS EN VALENCIA"
*
Ponlo en mayúsculas, ponlo en negrita, no deja de ser un bulo que la DANA lo provocó las presas derribadas.
Y por otra parte, antes había presas y ahora no, con lo que podría ser la causa de las inundaciones, pero AFIRMACIONES EXTRAORDINARIAS REQUIEREN DE PRUEBAS EXTRAORDINARIAS.
El tweet es un bulo y los "verificadores" mienten porque no mencionan esas presas.
Lo que dicen Alvise y Vito Quiles es un bulo? Pues sin esas pruebas extraordinarias, si. Pero claro, dentro de los tweets de políticos, quien proporciona pruebas? Habría que medir a todos con la misma vara, para clasificarlos de bulo, no crees?