#18 Que sea esa demolición la causa de la catástrofe, ya no lo sé. Tú mismo reconoces que no lo sabes pero aún así erre que erre con el bulo ¿No?
Venga, que sí, aceptamos pulpo, que la demolición de las presas causaron la catástrofe y que una paloma fecundó a una virgen...
#20 Que sí, que sí, que tú solo dices eso pero lo relacionas con los bulos de Vito y Alvise para así reforzar el bulo.
Ponlo en mayúsculas, ponlo en negrita, no deja de ser un bulo que la DANA lo provocó las presas derribadas.
Y por otra parte, antes había presas y ahora no, con lo que podría ser la causa de las inundaciones, pero AFIRMACIONES EXTRAORDINARIAS REQUIEREN DE PRUEBAS EXTRAORDINARIAS.
El tweet es un bulo y los "verificadores" mienten porque no mencionan esas presas.
Lo que dicen Alvise y Vito Quiles es un bulo? Pues sin esas pruebas extraordinarias, si. Pero claro, dentro de los tweets de políticos, quien proporciona pruebas? Habría que medir a todos con la misma vara, para clasificarlos de bulo, no crees?
#23 Lo relaciono con el tweet que dice textualmente "No se ha demolido ninguna presa ni ningún embalse en la Comunidad Valenciana".
Cosa que es mentira y por eso aporto la hemeroteca.
Tanto te cuesta de entender? Eres capaz de separar 2 hechos como la No demolición de presas, que es mentira. Con que esa demolición sea o no la causa de la tragedia?
Vito y Alvise dicen que la demolición de presas causaron ésta catástrofe
Tú envías noticias antiguas de presas demolidas
Pero eso sí, luego te aprietan un poco y ya dices que "no sabes si la demolición de las presas causaron la catástrofe", en fin. ¿Tanto te cuesta de entender?
Venga, que sí, aceptamos pulpo, que la demolición de las presas causaron la catástrofe y que una paloma fecundó a una virgen...
*
Yo soy incapaz de explicartelo más claro para que lo puedas entender. A ver si esto te da una pista:
"Lo único que he dicho y demostrado, es que SE HAN DEMOLIDO PRESAS EN VALENCIA"
*
Ponlo en mayúsculas, ponlo en negrita, no deja de ser un bulo que la DANA lo provocó las presas derribadas.
Y por otra parte, antes había presas y ahora no, con lo que podría ser la causa de las inundaciones, pero AFIRMACIONES EXTRAORDINARIAS REQUIEREN DE PRUEBAS EXTRAORDINARIAS.
El tweet es un bulo y los "verificadores" mienten porque no mencionan esas presas.
Lo que dicen Alvise y Vito Quiles es un bulo? Pues sin esas pruebas extraordinarias, si. Pero claro, dentro de los tweets de políticos, quien proporciona pruebas? Habría que medir a todos con la misma vara, para clasificarlos de bulo, no crees?
Cosa que es mentira y por eso aporto la hemeroteca.
Tanto te cuesta de entender? Eres capaz de separar 2 hechos como la No demolición de presas, que es mentira. Con que esa demolición sea o no la causa de la tragedia?
*
Vito y Alvise dicen que la demolición de presas causaron ésta catástrofe
Tú envías noticias antiguas de presas demolidas
Pero eso sí, luego te aprietan un poco y ya dices que "no sabes si la demolición de las presas causaron la catástrofe", en fin. ¿Tanto te cuesta de entender?