#48 no mezclemos churras con merinas: lo que he dicho es que se da por hecho la motivación de una agresión por lo que tienen entre las piernas agresor y agredido, cosa que legalmente se hace. Y sólo si el agresor es hombre y la agredida mujer.
Si digo que todo asesinato de un hombre (por una mujer) es por hembrismo nadie dudaría en decir que estoy diciendo una imbecilidad.
Puedes irte por las ramas todo lo que quieras, pero todo lo que dije en mis comentarios anteriores es cierto:
- la violencia de género en España es unidireccional
- si el agresor es pareja o expareja de la persona agredida (mujer) automáticamente se da por hecho que el machismo es la causa
Si no ves que aquí hay un problema, la tara no está en mi lado
#60 ¿Si no lo veo yo es que la tara no está de tu lado?.. ni te conozco, no se qué haces, quién eres, ni a tu familia ni si eres gay o machirulo, por lo que tampoco se me ocurriría pensar es que puedas tener una tara por que tú no ves mi punto de vista.
#63 con este comentario www.mediatize.info/c/192388 has dejado meridianamente claro que no sabes de lo que hablas. Y cuando se te dice lo que haces es irte por las ramas. Que entiendo tu punto de vista pero que la ley está mal y es criticable. Y decir que cualquier agresión hacia una mujer por parte de un hombre es machismo está mal y es criticable por el mismo motivo
#69 No soy ningún experto, sin duda, no cualquier agresión de hombres a mujeres siempre es machismo, eso por supuesto, lo que defiendo es que vivimos en una sociedad machista y la ley de violencia de género es necesaria.
Como no experto que soy no sabría decir si es perfecta, desde luego nada es perfecto, dejar que los pocos pasos en éste sentido conseguidos todos estos años sean lavados, blanqueados o cancelados por la ultraderecha es lo que tampoco quiero.
#73 pero es que la ley en España en este sentido es claro, si un hombre maltrata a su pareja o expareja (o la asesina) es porque es mujer. Podemos estar de acuerdo en que esto no está bien? Por otro lado, si una mujer maltrata a su pareja o expareja nunca será por ser hombre. Podemos estar de acuerdo en que esto no está bien?
Mi crítica a frases como la que soltó esta señora es que se dan por hecho las causas por los genitales del agresor y del agredido. Y eso no está bien
#80 Si hubiese un número equiparable de agresiones de mujeres a hombres, tanto en hogares como fuera de éstos, por el simple hecho de que ellas los han agredido por ser hombres... pero es que el número de hombres que agreden a mujeres por que simplemente pueden hacerlo, osea, sin motivo más que ser mujer, por que no lo han hecho nunca contra otros hombres, es abismal.
Sí ha de haber una ley de violencia de género, pero también debería haber una mejor educación para que llegue un día que ésa ley no sea necesaria.
Si digo que todo asesinato de un hombre (por una mujer) es por hembrismo nadie dudaría en decir que estoy diciendo una imbecilidad.
Puedes irte por las ramas todo lo que quieras, pero todo lo que dije en mis comentarios anteriores es cierto:
- la violencia de género en España es unidireccional
- si el agresor es pareja o expareja de la persona agredida (mujer) automáticamente se da por hecho que el machismo es la causa
Si no ves que aquí hay un problema, la tara no está en mi lado
Como no experto que soy no sabría decir si es perfecta, desde luego nada es perfecto, dejar que los pocos pasos en éste sentido conseguidos todos estos años sean lavados, blanqueados o cancelados por la ultraderecha es lo que tampoco quiero.
Mi crítica a frases como la que soltó esta señora es que se dan por hecho las causas por los genitales del agresor y del agredido. Y eso no está bien
Sí ha de haber una ley de violencia de género, pero también debería haber una mejor educación para que llegue un día que ésa ley no sea necesaria.