Mi opinión sobre el artículo es que al autor le falta una buena navaja de okham.
Dice que todo esto estaba planificado para que colapsase la economía y las grandes empresas ganasen más control sobre los ciudadanos.
La navaja de okham me dice que esta misma situación se podría haber dado con cualquier otra catástrofe de orden mundial que hubiese sucedido (adelantamiento del calentamiento global, una superbacteria que nos joda a todos, que estalle una burbuja económica haciendo efecto dominó, que china decidiese cerrarse al mundo o subir 20 veces el precio de cualquiera de sus exportaciones, que una gran potencia colapse por un meteorito/guerra/u otro tipo de catástrofe natural...).

*edit: Que sí, que aún así podrían haberlo hecho ellos para ganar control, pero, ¿A costa de qué? ¿De amputarse un brazo? No le veo mucho sentido la verdad... a parte de perder muchísimo dinero, eso solo propiciaría una guerra entre economías de distintos países hasta que unos comiesen a otros (si se llevase al extremo como dice el artículo, en el que parece que ya se ha acabado el mundo).
Y el problema aquí reside en que ningun país está preparado para tener una economía independiente.