#1 Teniendo en cuenta que el objetivo de Rusia y de todo subnormal anti-occidental era que Rusia se quedara con todo Ucrania e instaurara un régimen títere que mantuviera al país en la miseria pero sirviendo a los intereses rusos, hasta ahora se ha conseguido lo suficiente como para seguir luchando por recuperarlo todo.
Muy sencillo: si tú afirmas que yo estoy equivocado tú tienes que decir cuál es mi error y cuál es la realidad según tú, y si afirmas que mi fuente es errónea tienes que decir cuál es la tuya y por qué esa sí es fiable.
#7 ¿Pero qué fuente? Si partes de una burda generalización.
Si quieres fuente cógete a Jose Antonio Zorrilla que te explica con pelos y señales el escenario Ruso-Ucraniano o a Pedro Baños que predijo con gran exactitud lo que iba a pasar.
Aceptaría tu primer comentario si tu aceptases que decir "el objetivo de todo subnormal anti-occidental era que Rusia se quedara con todo Ucrania e instaurara un régimen títere que mantuviera al país en la miseria pero sirviendo a los intereses rusos" equivale a decir "el objetivo de todo subnormal pro-occidental era que USA y Europa se quedara con todo Ucrania e instaurara un régimen títere que mantuviera al país en la miseria pero sirviendo a los intereses Americanos"
#8 "Pedro Baños que predijo con gran exactitud lo que iba a pasar."
Ese cantamañanas todavía decía entre risas que Rusia no iba a invadir Ucrania el día anterior que entraron los tanques.
"cógete a Jose Antonio Zorrilla"
¿Qué ha dicho Zorrilla que contradiga lo que yo he dicho? Te exijo que me digas exactamente el qué.
"que USA y Europa se quedara con todo Ucrania e instaurara un régimen títere "
MENTIRA. Todos los países antiguos 'aliados' (en realidad prisioneros) de Rusia huyeron de su puto lado en cuanto tuvieron la más mínima oportunidad. Hungría, que lo intentó ya en los años 50, fue invadida por Rusia con tanques. No sé cuántas ex-repúblicas soviéticas sin ley ni orden y viviendo en la puta miseria son 'aliadas' de Rusia ya tras su invasión y gobiernos títeres. En Occidente pasa todo lo contrario: todos los países ex-Pacto de Varsovia, con elecciones democráticas, todos han estado como locos por unirse a nosotros y tener protección de tus amiguitos. Sin tanques. Hasta países tradicionalmente neutrales incluso durante la Guerra Fría como Suecia y Finlandia quieren unirse ya a la OTAN y protegerse de esa mierda fascista que tanto te gusta.
#9
"Ese cantamañanas todavía decía entre risas que Rusia no iba a invadir Ucrania el día anterior que entraron los tanques."
Y Rusia no invadió Ucrania, Rusia ocupó el Dombass que es exactamente lo que predijo que podría llegar a pasar.
"¿Qué ha dicho Zorrilla que contradiga lo que yo he dicho? Te exijo que me digas exactamente el qué."
No es contradecir, es lo referente al último párrafo, si aceptas tu afirmación tendrás que aceptar la mía de que América juega exactamente al mismo juego que Rusia así como los que apoyan esas mismas ideas.
El problema es que partes del punto erróneo de que yo esté defendiendo a Rusia y de que la injerencia y los intereses de Estados Unidos no tengan nada que ver con la entrada en la otan de la mayoría de las potencias y la enemistad con Rusia. Cuando bien es sabido que Alemania por ejemplo ha criticado en múltiples ocasiones las decisiones americanas al joderle continuamente los acuerdos comerciales con Rusia.
#10 "Y Rusia no invadió Ucrania, Rusia ocupó el Dombass que es exactamente lo que predijo que podría llegar a pasar."
Sin comentarios.
"Estados Unidos no tengan nada que ver con la entrada en la otan de la mayoría de las potencias y la enemistad con Rusia"
¿Que fue por EEUU que todos esos países, Hungría, Polonia, Rumanía, Chequia y Eslovaquia, los países bálticos, ¡la Alemania del Este! salieran huyendo de Rusia a tropel en cuanto vieron la más mínima posibilidad de escapar de su "amistad"? ¿Que es por EEUU que se quisieran protegerse en la OTAN de la "amistad" de Rusia? ¿Que es culpa de EEUU que se quisieran meter en la Unión Europea como locos, y pasar de Rusia y esos 'socios' que tiene viviendo en la puta mierda? ¿Culpa de EEUU?
¿Pero tú de qué coño vas, niño? ¿te crees que todo el mundo es idiota y se va a tragar tu retahíla de sandeces, o qué? A mí no me vengas con esas mierdas, hijo.
#11 Tal vez tú vivas en los años 50 y el resto vivamos en el liberalismo/mundo globalizado actual, es la única explicación a como tú dirías "tu retaihíla de sandeces".
Te voy a dejar unas fuentes pro-otan para que te entretengas un rato:
www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2021/690705/EPRS_BRI(2021)6
"The sanctions were not welcomed by German Foreign Minister, Heiko Maas, who accused Washington of meddling in European energy policy.
...
Nord Stream 2 AG disputes Kyiv's claims that it will lose US$2 billion a year in transit fees"
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-60581140
En junio de 1997, 50 destacados expertos en política exterior firmaron una carta abierta a Clinton en la que decían: "Creemos que el actual esfuerzo liderado por Estados Unidos para expandir la OTAN… es un error político de proporciones históricas" que "perturbará la estabilidad europea".
En 2008, Burns, entonces embajador estadounidense en Moscú, escribió a la secretaria de Estado Condoleezza Rice: "La entrada de Ucrania en la OTAN es la más brillante de todas las líneas rojas para la élite rusa (no solo para Putin)
www.washingtonpost.com/archive/opinions/1994/12/19/expand-nato-now/f1f
"there would be no reason for Russian security concerns. Going beyond it would grant Russia a right to create a vacuum around its borders, preserving the options of historical Russian expansionism" - Henry Kissinger (Antiguo secretario de estado y asesor de seguridad en Estados Unidos)
*Edito: Y me refiero a tu teoría sobre el territorialismo cuando lo que se busca en realidad es un control comercial de EEUU sobre Europa y de Rusia sobre Europa
#12 Nada de lo que traes aquí contradice una puta palabra de lo que yo he dicho. Nada. ¿Pero tú qué tienes en la cabeza?
Te lo repito: esos países querían huir de Rusia y unirse a nosotros. Los intereses de EEUU o Rusia me importan una puta mierda, pero por lo visto a ti sí te importan, como si tú fueras un Kissinger más y de ti dependieran los intereses de EEUU o Rusia.
Pues tú no eres Kissinger, hijo mío. No necesitas ser igual de hijo de puta que él (que menuda carrera tiene ese hijo de la gran puta...) y pasarte por el culo las gentes de todos esos países que solo quieren prosperar y vivir como nosotros, y no en la pocilga en la que los ha mantenido Rusia siempre.
Pero por lo visto ser un Kissinger es para ti algo vocacional. Pues ya sabes lo que opino de los Kissinger como tú.
#13 "Los intereses de EEUU o Rusia me importan una puta mierda"
Pues a lo mejor deberían importarte un poquito más, porque de ello depende el futuro de Europa.
*Como comprenderás no me voy a molestar en reafirmarme en lo que si te he contradicho, y menos con esas formas de insultos y con el lema radicalizado de "rusos malos occidente bueno"
#14 Deja de jugar a la geoestrategia como si fuera asunto tuyo, hijo. Una cosa es ser un hijo de puta como medio de vida, y otra muy diferente ser un hijo de puta amateur.
En la historia de la humanidad pocas veces se ha vista algo más grande que lo que hizo Europa integrando a esos pobres países colonizados y embrutecidos por el puto imperio ruso, que los lleva jodiendo siglos.
#16 Pues sí, heredó TODO el poder de Franco en su persona, TO-DO, y en vez de seguir conservándolo (como hizo su gran amigo el rey de Marruecos, por ejemplo) lo entregó a una constitución perfectamente homologable a la de cualquier democracia representativa europea, y ahora un simple cambio en la Constitución lo puede mandar a la calle. Que las personas votadas por el pueblo español sean unos sinvergüenzas y pasen de hacer ese cambio, y que el propio rey luego se dedicara a golfear y a robar, no cambia nada de eso. Tenía TODO el poder... y lo entregó a una democracia. Pregunta: ¿cuántos personajes históricos del mundo han hecho eso?
No espero respuesta, ya he visto que tu ignorancia va mucho más allá de lo que parecía. Es el problema que tienen los miopes intelectuales con anteojeras ideológicas: que no ven ni lo que tienen delante de sus narices.
