entrar registro
comentarios (7)
  1. macarty
    Veamos, ¿Es importante Bakhmut (ahora Artemovsk)? Depende del momento en el tiempo, y siempre según la CNN, va desde una importancia incuestionable, a algo irrelevante y simbólico.

    media
    4    k 75
  2. GrofTheGuard
    depende

    según occidente, si Rusia no lo hubiese conquistado sí, como lo hizo pues no

    para Rusia, si no lo hubiese conquistado no, como lo hizo pues sí
    3    k 71
  3. macarty
    #3 macarty
     *
    #2 Para rusia siempre fue importante. Bakhmut/Artemovsk está en las únicas zonas altas de esa parte de Ucrania, y es parte de la línea defensiva en el Donbass, a partir de ahí quedan Chasov Yar y Kramatorsk hasta Pavlovrad y el rio Dniepr. Mi apuesta es que Rusia no va a parar de machacar a la OTAN hasta quedarse con todo el sur hasta Odesa y Transinitria, y todo el Este del Dniepr, y luego, a las puertas de Kiev, va a obligar a capitular al pentágono.

    Y no hay que descartar que el pentágono haga una "espantá" cuando vea que está quemando demasiado presupuesto en el asunto, como hizo en Vietnam, Afganistán, o Irak
    4    k 75
  4. GrofTheGuard
    #3 eso es secundario. A lo que voy es a que la noticia que nos llega depende del bando y del resultado
    1    k 40
  5. macarty
    #4 Un día nos enteraremos de lo que ha costado en vidas humanas el asalto a Bakhmut :-(
    2    k 60
  6. José_Suárez_De_Lezo_Ga
    #1 Todo depende de quien la conquiste o la reconquiste.
    0    k 7
  7. José_Suárez_De_Lezo_Ga
    #3 Y como en Afganistan hizo con los afganos, deje en Ucrania a los ucranianos en manos de las represalias rusas.
    1    k 27
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize