#1 Si es la misma wikipedia que cambió la propiedad de los Toshka-U al ejército ruso para hacer parecer que los rusos aun van con arcabuces, o son los mismos cargos que acusaron a Assange de abuso sexual, pues es posible que el dudoso crédito es de quien desacredita.
Las verdades son verdades las diga Agamenón o su porquero. Lo que acabas de soltar es un ad hominem.
#3 Obviamente atacas al mensajero. Lo mismo puedo hacer yo, así que ¿para qué crees que voy a rascarme la cabeza si todo lo que no te parezca bien va a tener "dudoso crédito"?
en.wikipedia.org/wiki/Scott_Ritter#Arrests_and_conviction_for_sex_offe
*
Las verdades son verdades las diga Agamenón o su porquero. Lo que acabas de soltar es un ad hominem.
Quedo a la espera.
Marchando tu Tetera de Russell.
*
Y tú, a eso, lo has llamado "verdad": "Las verdades son verdades las diga Agamenón o su porquero"
Me he mostrado escéptico de esa 'verdad'. Y me vienes con la tetera. Hay que joderse...
Tras haber escrito
si tú tienes un fuente solvente que contradiga la Wikipedia, la leeré y lo debatiremos
Supongo que ni el número de serie del misil ni el inventario de ucrania te sirve, porque son de dudoso origen ucraniano.