#26 Sí, no lo dudo: sobre Franco también hay más fuentes 'fidedignas'.
El caso es que esas "amenazas" de la OTAN debían de ser la hostia, porque los países del Este perdían el culo por entrar. Y no me quiero imaginar el dineral que habrá costado "sobornar" a Suecia y Finlandia, que ya de por sí atan los perros con longanizas.
A lo mejor nos puedes informar tú de como fueron esas sucias... 'negociaciones'.
#27 Yo no puedo saber cómo de ostentosas fueron las negociaciones. Pero vamos, que no dejan de ser un farol para intentar asustar a Rusia y ganarse el voto de la gente, porque bajo sus condiciones la otan no les va a dejar entrar.
Y en el remoto caso que aceptasen bases militares y armamento nuclear de la otan en sus fronteras, no dejaría de ser con más razón algo que no decidieron por la seguridad de su país ya que eso solo puede provocar una amenaza más que otra cosa y dado que ya son estados miembros de la UE ya son defendidos en caso de conflicto sin necesidad de hacer el paripé de la otan.
#28 Ser de la UE no significa nada. Cuando sucedió el episodio de la isla de Perejil (territorio que no forma parte del tratado con la OTAN, como tampoco Ceuta y Melilla y alguna otra islita), a España no le apoyó nadie de Europa, y eso que fuimos tan idiotas como hasta para pedirlo. Excepto EEUU, que vino a poner orden exigiendo a Marruecos respetar el status quo, nadie tuvo ningún interés en tener un encontronazo diplomático con Marruecos a cambio de nada.
Y si tú no puedes "saber" nada de las negociaciones, no vayas soltando mentiras que encima no son más que ridícula propaganda comunista más vieja que la pana. Repetir mentiras mil veces hasta que parezcan verdad, por muy costumbre vuestra que sea, es una vergüenza que no voy a dejar de denunciar a los cuatro vientos cada vez que me lo tropiece.
#29 Pero es que es un hecho el que la otan funcione por puros intereses, y ya no en europa recaudando adeptos sino sobre el mundo entero creando guerras.
Estás afirmando que en un conflicto con Rusia la UE no apoyarían a los países del norte cuando aquí si que hay muchos intereses en juego.
Sigo pensando que te haces el tonto a drede.
La única misión de la otan es que Estados Unidos corte todo acuerdo comercial entre Rusia y Europa, convirtiéndose éste en su principal fuente de suministros, y al mismo tiempo cercando las fronteras de Europa militarmente para que Rusia no se acerque a Europa en afán de recuperar acuerdos comerciales con sus antiguos territorios.
#32 pa tí tu pin de la rae.
Por un lado afirmas que el mundo funciona por intereses, y por otro te contradices además poniendo palabras en mi boca que nunca he dicho "Ya, y todos los países de Europa son tontos y se dejan hacer. Claro, claro: todos tontos menos tú y el de la guitarra..."
Se "dejan hacer" por intereses, como bien apuntaste en el primer párrafo y ya se te olvidó en el tercero. Y quien dice intereses dice acuerdos comerciales, sobornos o extorsiones.
0k 9
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
El caso es que esas "amenazas" de la OTAN debían de ser la hostia, porque los países del Este perdían el culo por entrar. Y no me quiero imaginar el dineral que habrá costado "sobornar" a Suecia y Finlandia, que ya de por sí atan los perros con longanizas.
A lo mejor nos puedes informar tú de como fueron esas sucias... 'negociaciones'.
Y en el remoto caso que aceptasen bases militares y armamento nuclear de la otan en sus fronteras, no dejaría de ser con más razón algo que no decidieron por la seguridad de su país ya que eso solo puede provocar una amenaza más que otra cosa y dado que ya son estados miembros de la UE ya son defendidos en caso de conflicto sin necesidad de hacer el paripé de la otan.
*
Y si tú no puedes "saber" nada de las negociaciones, no vayas soltando mentiras que encima no son más que ridícula propaganda comunista más vieja que la pana. Repetir mentiras mil veces hasta que parezcan verdad, por muy costumbre vuestra que sea, es una vergüenza que no voy a dejar de denunciar a los cuatro vientos cada vez que me lo tropiece.
Estás afirmando que en un conflicto con Rusia la UE no apoyarían a los países del norte cuando aquí si que hay muchos intereses en juego.
Sigo pensando que te haces el tonto a drede.
La única misión de la otan es que Estados Unidos corte todo acuerdo comercial entre Rusia y Europa, convirtiéndose éste en su principal fuente de suministros, y al mismo tiempo cercando las fronteras de Europa militarmente para que Rusia no se acerque a Europa en afán de recuperar acuerdos comerciales con sus antiguos territorios.
*
La OTAN no, es el mundo el que funciona por intereses. Y así firman tratos entre los que comparten intereses. Y la OTAN es un trato.
"Estás afirmando que en un conflicto con Rusia la UE no apoyarían a los países del norte"
Falso. España tiene territorios que no están en el trato y depende de cada país su actuación. Lo mismo con los demás.
"La única misión de la otan es que Estados Unidos corte todo acuerdo comercial entre Rusia y Europa", y bla bla bla "
Ya, y todos los países de Europa son tontos y se dejan hacer. Claro, claro: todos tontos menos tú y el de la guitarra...
"Sigo pensando que te haces el tonto a drede."
Yo, en cambio, no creo que lo hagas adrede (y 'adrede' se escribe todo junto).
Por un lado afirmas que el mundo funciona por intereses, y por otro te contradices además poniendo palabras en mi boca que nunca he dicho "Ya, y todos los países de Europa son tontos y se dejan hacer. Claro, claro: todos tontos menos tú y el de la guitarra..."
Se "dejan hacer" por intereses, como bien apuntaste en el primer párrafo y ya se te olvidó en el tercero. Y quien dice intereses dice acuerdos comerciales, sobornos o extorsiones.