#9 Se puede, sin duda, si está justificado hacerlo. No existe indicio, mucho menos evidencia de que el borrado tuviese intención de ocultar algo. Llevan más de 60.000 mensajes de correo analizados y... nada. Del fulano que ordenó preservar los datos, apenas aparece nada relevante. Tan sólo la constatación de que Oltra se enteró como los demás y se pidió información de quien supiese algo.
#10 Lo que no está justificado es eliminarlos cuando esas personas pueden tener responsabilidad penal por actos cometidos durante el tiempo en el que prestaban servicio allí.
Pero el protocolo ha evitado tener que reclamarles esa responsabilidad.
Habrá sido por ahorrarle trabajo a los tribunales, como la amnistía...
#11 Siempre que quien tiene que ejecutar el protocolo haya recibido notificación de no ejecutarlo porque hay una responsabilidad que esclarecer. ¿Ocurría esto?
#13 Parece más bien que exista un protocolo para insistir en el bulo como sea y el mayor tiempo posible, ante el temor de que se demostrará que la investigación fue una farsa interesada desde el principio, cocinada y coordinada entre la cloaca judicial y la mediática. No lo veremos en las portadas.
#15 Toda sospecha respecto de un cargo público me parece correcta. Nunca se les debe conceder una confianza ciega. Pero se traspasa una línea cuando se acusa de que la ausencia de pruebas es prueba de que había algo. Para un jurista debería ser un razonamiento muy obvio, por entrenado durante años.
#14 Cuando se quede sin argumentos, si es que tuviese alguno, empezará a preguntarte que si en Ferraz están contentos contigo, y a decir cualquier gilipollez sobre una supuesta agrupación local.
Échale un ojo a su historial de envíos.
Cree el ladrón que todo el mundo es de su propia condición.
Pero el protocolo ha evitado tener que reclamarles esa responsabilidad.
Habrá sido por ahorrarle trabajo a los tribunales, como la amnistía...
Seguro que hay otro protocolo sobre no mencionar ese tema.
Échale un ojo a su historial de envíos.
Cree el ladrón que todo el mundo es de su propia condición.
Con él sólo discrepo.