Las acusaciones populares del caso Begoña Gómez piden al juez que...

49 visitas

votos: 9 · 0

karma: 113

Las acusaciones populares personadas en el caso Begoña Gómez han solicitado al juez instructor, Juan...

caso begoña gómez, agendas, pedro sánchez, corrupción

comentarios (56)

Comentarios destacados:

#1 AshMostaza

Ahora si que se le han puesto de corbata los cojones hasta Pedro Sanchez, al haberles pedido las agendas del felon, el travela y por si acaso, hasta los libros de visita de La Moncloa

5 k 108
#2 Josdete

Dando bandazos, no sabe ni de que acusar, mientras se baña en su piscina ilegal y en su chalet lo mismo, ese es el juez Peinado

0 k 20
#3 IterCriminis

#2 ¡Con sus dos DNI!

3 k 55
#4 Josdete

#3 Y con varias causas que le han tirado de las orejas por mentir y dictar falsedades, aqui en España cualquiera puede ir a la cárcel, un juez como ese hace tropelías durante años y sigue y sigue.

1 k 39
#5 IterCriminis

#4 Qué me dices. Cuéntame más.

1 k 32
#6 Igorymi

#3 #4 se refiere a esto
"Angélica Rubio se pone en evidencia al difundir el bulo de los dos DNI del juez Peinado
Angélica Rubio, directora de El Plural, difundió información errónea sobre el juez Peinado en LaSexta, afirmando que poseía dos DNI " El PSOE, al hacerse eco del bulo de El Plural para atacar al juez que investiga a Begoña Gómez, ha hecho un nuevo ridículo. La portavoz del partido manifestó: "Nos preocupa que vaya por la vida con dos DNI." Esta postura ha sido ampliamente criticada, ya que se basa en una acusación sin fundamento que solo añade confusión y desinformación al público.

2 k 52
#7 Henry

#4 Acusación popular queda mejor que vox o manos limpias, desde luego...

1 k 39
#8 Igorymi

#5 bastante que ha hilado un comentario más largo que "y el PP peor"

2 k 48
#9 Josdete

#6 Como el juez siendo un corrupto sigue igual, lo del chalet y piscina no es bulo y los pisos que tiene tampoco, pero como es juez aunque sea un mentiroso se le perdona todo y no se le castiga nunca, hay algunos como el , el Pedraz es otro igual

0 k 20
#10 Josdete

#7 Quienes son esos, solo existen en una mente calenturienta de alguno

0 k 20
#11 Igorymi
*

#9 es corrupto por tener propiedades? Sabes que los jueces ganan bastante pasta, no? De todas formas, tú querías colar el bulo de los dnis, que se te
vió el plumero

5 k 93
#12 Josdete

#11 Y a ti la defensa de un corrupto

0 k 20
#13 Igorymi

#12 pero si eres tú el que defiende a Perro, hermano y señora

3 k 72
#14 Josdete

#13 Y tu a todos los demás aunque sean mierda corrupta.

0 k 20
#15 Igorymi

#14 ala majo, que tengas un buen día

2 k 52
#16 Josdete

#15 Igual muerte.

0 k 20
#17 Igorymi

#16 que desagradable eres, hijo

2 k 52
#18 Josdete
*

#17 Y tu que bicho raro eres si es que existes de verdad, papa

0 k 20
#19 Josdete

#13 Y tu a Feijo y la choriza de su hermana, Ayuso la asesina y el ladron del novio, son de los tuyos se nota y mugrientos no son , ladrones si son y mucho

0 k 20
#20 inconformistadesdeel67

#6 Vaya, una acusación sin fundamento basada en recortes de periódico, ¿verdad?

¿A qué me suena eso? Ah, sí, es lo mismo que ha hecho manos limpias.

Pero para ti en un caso es cierto todo, aún insistiendo la UCO en que no hay nada, y en otro caso no es cierto nada. Interesante.

0 k 19
#21 IterCriminis

#20 Una investigación periodística puede servir para iniciar una investigación policial o judicial. No puedes estar obligado legalmente por tu cargo a perseguir delitos pero decir que te niegas a investigar algo presenta caracteres de delito sólo porque haya aparecido en un medio de comunicación.

El becario de Lo Plural aprendiendo a usar Google no cuenta como investigación periodística.

0 k 20
#22 IterCriminis

#8 Creo que es un bot.

0 k 20
#23 inconformistadesdeel67

#21 Una investigación periodística. ¡Ja!

0 k 19
#24 IterCriminis

#23 Nada menos.

Begoña no era muy cuidadosa en sus presuntas corruptelas: ha dejado mucho rastro.

0 k 20
#25 inconformistadesdeel67

#24 Ni idea de sus corruptelas por el momento, mientras no salga una sentencia firme, y eso no quiere decir que yo no piense que haya podido aprovechar su posición para hacer algún chanchullo ilegal. Desgraciadamente, es probable que seamos el país donde más gente situada en puestos de poder aproveche su posición para cometer ilegalidades en su beneficio. Aún así, la UCO insiste en que no hay nada irregular.

También te digo que en la lucha de poderes da igual cómo sean las cosas a la hora de atacar. Quiero decir, por ejemplo, si en vez de reunirse en Moncloa con Barrabés, se hubiera reunido en otro lugar, entonces las noticias serían, casi con total probabilidad, "Begoña Gómez se reunió en secreto...", o algo parecido.

0 k 19
#26 IterCriminis

#25 Por suerte se está investigando, siempre que no le ocurra nada al juez...

0 k 20
#27 inconformistadesdeel67

#26 Creo que tiene una edad ya, ¿no? Se cogió una prórroga por edad de jubilación según recuerdo.

Hace poco vi un comentario tuyo intentando argumentar que las muertes de Rita Barberá, Blesa, y alguno más, podían tener una explicación por su estado físico/emocional, en vez de la sospecha que muchos tienen.

A ver si le va a dar a este un jamacuco, y no te va a valer ese mismo argumento ahora.

0 k 19
#28 IterCriminis

#27 La prima de su seguro de vida ha subido más que el euríbor

0 k 20
#29 Igorymi

#22 no me extrañaría

1 k 40
#30 inconformistadesdeel67

#28 Lógicamente.

0 k 19
#31 IterCriminis

#30 Más que la de un desertor del KGB.

0 k 20
#32 inconformistadesdeel67

#31 A un desertor del KGB directamente no se lo hacen.

0 k 19
#33 IterCriminis

#32 Díselo a Litvinenko.

0 k 20
#34 inconformistadesdeel67

#33 Íntimo amigo de Peinado.

0 k 19
#35 IterCriminis
*

#34 El que tengo aquí colgado.

0 k 20
#36 inconformistadesdeel67

#35 ¿El que tienes ahí colgado es íntimo amigo de peinado? ¡Dios!

0 k 19
#37 IterCriminis

#36 Sí, tiene su otro DNI.

0 k 20
#38 inconformistadesdeel67

#37 Fue un bulo dicen, ¿no? Como tantos otros hoy. Vale.

0 k 19
#39 IterCriminis
*

#38 A mí lo que me preocupa es que humanos adultos con derecho a sufragio activo puedan llegar a creer que un señor tiene dos números de DNI distintos para ocultar sabe Dios qué propiedades, y que después de cometer tamaña irregularidad, ponga ambos a su nombre. No que sea un bulo.

El sanchismo me recuerda a la secta de Jim Jones.

0 k 20
#40 inconformistadesdeel67

#39 ¿Quieres decir que le quitarías el derecho a voto a alguien por no tener tu mismo nivel de raciocinio?

0 k 19
#41 IterCriminis

#40 ¿Es una pregunta retórica?

0 k 20
#42 inconformistadesdeel67
*

#41 No, es una pregunta en serio.

0 k 19
#43 IterCriminis

#42 Pues claro.

Lo has preguntado como si fuese algo malo...

0 k 20
#44 inconformistadesdeel67

#43 Pues no lo sé, si es malo, ¿y cómo hacemos, establecemos un sistema para dar carnets a la gente que puede votar? Serían más puestos de trabajo para funcionariado, o empresas amiguitas que se dedicasen a ello, como lo de la ITV. También probablemente generaría más impuestos que pagar.

0 k 19
#45 IterCriminis

#44 establecemos un sistema para dar carnets a la gente que puede votar

Sería algo muy loco, lo sé.

0 k 20
#46 inconformistadesdeel67

#45 ¿Y crees que no generaría más corrupción? ¿No piensas, por ejemplo, que los poderosos tendrían todos ese carnet?

0 k 19
#47 IterCriminis

#46 Es el problema de la aristocracia, que cualquiera comprende que es la mejor forma de gobierno, pero nadie se pone de acuerdo sobre quiénes son los aristoi.

Aún así: 18 años, sin antecedentes, buena conducta cívica, medios de vida legales demostrables y unos estudios mínimos. El que tenga menos que eso y quiera opinar, que se vaya a Twitter.

0 k 20
#48 inconformistadesdeel67

#47 Das por hecho que nadie con antecedentes puede reconducirse, yo no soy de esa opinión.

0 k 19
#49 IterCriminis

#48 Claro que se puede, y no es una opinión: conozco a unos cuantos. Pero los antecedentes se cancelan.

0 k 20
#50 inconformistadesdeel67

#49 Mmm, tengo entendido que automáticamente no se cancelan, tiene que pasar un tiempo y después solicitarlo. A no ser que eso haya cambiado, claro.

0 k 19
#51 IterCriminis

#50 Claro que tiene que pasar un tiempo. Si no, no serían antecedentes.

Se puede pedir, no cuesta dinero. El que no pueda mover el culo para eso, mejor que tampoco vote, gracias.

www.mjusticia.gob.es/es/ciudadania/tramites/solicitud-cancelacion

0 k 20
#52 inconformistadesdeel67

#51 Pues eso, que se pueden dar circunstancias en que alguien se quede sin votar queriendo hacerlo, y siendo apto para ello.

0 k 19
#53 IterCriminis

#52 Si no los hubiera cancelado, no sería apto.

Es como si ahora no apareces en el censo electoral y no reclamas en plazo: la norma dice, literalmente, "la próxima vez, espabila".

Ya, a mí también me sorprendió que pusiera eso en una Ley Orgánica...

0 k 20
#54 inconformistadesdeel67

#53 Suponte, por ejemplo, que el plazo a partir del que pueda pedir que se cancele comience pocos días antes de unas elecciones, o que sufre la pérdida de un ser querido, y eso le hace olvidarse de pedirlo, o que no sepa que puede pedirlo, o que sufre un accidente y no puede pedirlo. Mil cosas.

0 k 19
#55 IterCriminis

#54 La vida es así.

No se va a morir por no votar.

0 k 20
#56 inconformistadesdeel67

#55 Tienes razón, más bien al contrario.

Cualquier día se queda alguien en la sillita de ruedas por ir a votar.

0 k 20