La casa del futuro

2467 visitas

votos: 11 · 3

karma: 112

"Cajas de latón incrustadas en las paredes y animadas por mecanismo eléctrico, en su interior las provisiones, a salvo de los roedores, aguardan ser suministradas en las horas previstas. El inodoro convertido en silla de estudio, la cama transformada, al despuntar el alba, en fregadero. En esta habitación el obrero dispone de todo lo necesario para la vida doméstica en un espacio de cuatro metros cuadrados". Antoine Lefavre, Progrès extraordinaires et merveilles du 20e siècle (1885)

domótica, vivienda, lefavre

comentarios (9)

#2 squanchy

#1 me han dicho mediatize que no, que si alguien tiene 5 millones de euros en propiedades inmobiliarias que le rentan solo un 3% anual, no hay que cobrarle tantos impuestos que se arruina

4 k 97
#4 --298--

Desgraciadamente en habitaciones de 16 metros cuadrados y menos viven a día de hoy muchas familias.

4 k 71
#1 inconformistadesdeel67

Alguien debería haberle cobrado a este más impuestos que a nadie, tantos como para hacerle vivir en su habitación de obrero.

2 k 54
#3 inconformistadesdeel67

#2 Las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo.

1 k 40
#6 inconformistadesdeel67

#5 Sí, sólo deberían ser justos. El problema es qué considera justo cada uno, y así andamos como andamos.

1 k 40
#5 --1017--

#2 Lo que te han dicho es que los impuestos nunca deberían ser confiscatorios. #3

0 k 20
#7 --1017--
*

#6 Si te quitan mas de lo que ganas creo que todos podemos estar de acuerdo en que es injusto ¿o me equivoco?

Ya no estamos hablando de que te quiten mas de la mitad de lo que ganas (+50%), hablamos de quitar mas del 100%

0 k 20
#8 inconformistadesdeel67

#7 Pues sí, pero la cuestión no es tan simple, si estás refiriéndote al de los 5M de patrimonio. ¿En qué consiste su actividad económica? ¿Lo que gana qué es, solo lo que saca de los alquileres de las viviendas que compra? ¿O podemos considerar como ganancias también la revalorización de las propiedades? ¿Puedes asegurarme que ese no tiene un capitalazo en el banco por su actividad económica?

0 k 20
#9 --1017--

#8 Pero si precisamente la re-valorización con el impuesto de patrimonio únicamente le va a suponer pagar mas al Estado, mientras es posible que de alquileres esté cobrando lo mismo que siempre, sobre todo si son contratos viejos de hace años, entonces estamos ante el escenario de que cada vez pagará mas de impuesto de patrimonio pero sus ingresos seguirán siendo los mismos.

Aparte recordemos que hacienda de media valora por encima un 20% los bienes inmuebles: www.mediatize.info/tema/EconomíaPolítica/gran-lio-catastro-inmobilia

De hecho, la persona sobre la cual hablamos vendió su empresa por 4 millones, los cuales metió en vivienda y en apenas un año ya está pagando impuesto de patrimonio por valor de 5 millones que es lo que le valora hacienda su patrimonio.

Evidentemente como dije esto va a suponer que de ahora en adelante aparte de que vayan a subir el precio de los alquileres y que también se vayan a hacer contratos mas breves, para poder actualizar los precios con mayor asiduidad.

0 k 20

comentarios cerrados

Terrorcita es lo que dice un personaje desde su convicción. Puede ser este personaje real o de ficción. Terrorcita no es lo que se escribe sobre lo que otro piensa, salvo que eso que piensa consista en una cita con su fuente original. En ese caso se pondrá el nombre del autor de la cita, no del que la recoge, aunque se debe incluir el libro de éste último a falta de una fuente más fiable.

Imprescindible poner la fuente original. Se aceptan citas de textos de ficción. El autor de la cita es el que habla pertenezca o no a la ficción, aunque el texto sea de un autor real, en ese caso hay que poner el texto de origen después del nombre del que enuncia la cita.

Admin:

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente