#11 No hay manipulación, mi envío queda mejor con esta foto, es mi decisión pues es mi envío. Te molesta que lo haga yo? o lo que te molesta entonces es que lo hayas hecho tú y otros antes 54 millones de veces y eso de pie a que otros lo hagamos? No mandas con tus usuarios noticias duplicadas para floodear la portada? no anades fotos a noticias? no insultas a otros usuarios?
leete las normas de participación de este foro y funcionamiento de esta web, para saber lo que es legal hacer y lo que no. Y dejame en paz con esa cansina discusión.
Te edito lo de "fanático", tomátelo como un favor. (como los otros tropecientos insultos que te he pasado ya por alto)
Edit: y por cierto desde que tú expresastes tu intención de boicotear este sitio, no estoy ni moral ni empaticamente obligado a comunicarte nada. Si se edita un comentario se hace porque alguien lo denuncia, si me insultas o me lanzas difamaciones y senalamientos soy yo el que te denuncia.
#12 Me molesta la manipulación, la mentira y la estupidez. (Quizá también el fanatismo descerebrado) y que me roben o me perjudiquen desde el gobierno en algo.
Creo que queda patente en cada comentario que hago.
Jamás he usado usuarios duplicados para otra cosa que no sea protegerme contra la censura del régimen y siempre he respetado la verdad y la realidad venga de donde venga y me guste o no me guste.
Deberías tomar ejemplo y dejar esas manipulaciones tan patéticas al margen
#13 o sea que tienes usuarios duplicados, usas una vpn?
tomar ejemplo de ti?
No te juzgo a ti meu, pero no te conozco personalmente y no me interesan las razones por las que haces A o B, pero si te voy a decir algo, mira, yo ya tengo una vida bastante normal y estoy muy agusto así, viviendo en la cordura (que no siempre me asistió) sin dependencias de nadie más que de mi familia, si tomo ejemplo de alguien no va a ser de un ser anónimo de internet, y ahí lo dejo...
#8 Creo que estamos olvidando cómo funciona mediatize. Esto NO es menéame y las condiciones de uso y el funcionamiento de los temas es diferente. Aquí se puede hacer lo que se quiera en los envíos, siempre que el propietario del tema donde se envíe, lo permita. Incluso microblogging.
1. El título, entradilla, foto y etiquetas de los envíos, así como también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Mediatize no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío. Esto aplica en los temas principales, no en los temas creados por los usuarios del sitio, donde el creador de cada tema decidirá si permite o no el microblogging.
Por tanto, si el creador (propietario) del tema en el que ha ocurrido este envío, lo permite, no hay ningún problema.
Veo que era un envío del usuario @Black_Bergman en un tema creado por Black_Bergman. Entonces, según las condiciones de uso, no veo que haya ningún problema.
#51 Ok y censurar comentarios que le acusan de manipulador y estar al servicio de vete a saber quién, está permitido? Ya que solo eso o fanatismo se me ocurre para tal comportamiento. Por cierto, hablamos de un admin, no de un usuario.
Y ya de paso, el comentario, "las matan por putas" que regla inflinge? Ya que, en la mente del 90% de asesinos de ese tipo, ese es el móvil del crimen. Si no se censura el falso "las matan por machismo" por qué se debe censurar el motivo real?
#61 Pues así de entrada, has intentado justificar que "las matan por putas" es el argumento que usan los asesinos con uno de tus 500 clones. Y esa sería, según yo, la única posibilidad de respetar esa frase. Otra cosa es que lo sueltes como argumento propio que parece ser que es lo que estás haciendo. Ya no es que infrinja una norma o no, es que justificar un asesinato de una mujer maltratada es socialmente asqueroso, eso no debería permitirse ni aquí, ni en la calle, aunque tengo la sensación de que eso solo lo sueltas por aquí porque no creo que nadie en la calle te permita eso.
#70 Pues no, no lo entiendo, no encuentro ninguna justificación para asesinar a una persona. El único motivo que puedo entender es el de defensa propia. Aunque se haya follado a todos los tíos del edificio nadie se merece morir por ello.
#71 Que yo no estoy justificando nada, ni esa frase justifica nada.
Si eso fuera así, lo mataron por sus deudas o lo mataron por ajustes de cuentas, o lo mataron porque no saludaba también sería justificar asesinatos, no te parece?
#82 No. Las cosas hay que llamarlas por su nombre, nada de eufemismos para ocultar la verdad a lo 1984.
La razón del 90% de ese tipo de asesinatos es que las matan por putas. Sea cierto o no, en la mente del asesino lo es y esa es la razón que le impulsa a cometer el crimen.
#61 Tenemos la figura del "defensor del mediatizer", así que si crees que ha habido alguna decisión injusta, puedes contactar con él y explicarle lo sucedido para que hable con los admins y así puedas ejercer este derecho que ofrecemos en mediatize. El defensor es @Livingstone85
#84 Yo quiero poner una queja al defensor del mediatizer, según parece me acabo de enterar q @Black_Bergman puso una foto de Ayuso y luego la quitó, creo que estoy en todo mi derecho de solicitar q devuelva la foto, pq yo no pude verla y alegrarme la vista y me siento perjudicado.
Si devuelve la foto retiro la denuncia @Livingstone85
#93 Tampoco quiero que procesen @Black_Bergman pr apelo a su sororidad, en el patio del colegio estaríamos intercambiando cromos y yo solo pido la foto de la gachí.
1k 39
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
@Fermin es posible que se te haya colado un manipulador a sueldo de alguien o un fanático como admin.
Tú verás..
Visita un especialista.
*
Hay que estar un tiempo buscando una foto que encaje algo con la noticia y que salga Ayuso.
Comprenderás que de un @admin no se espera que manipule ni altere noticias, no?
*
leete las normas de participación de este foro y funcionamiento de esta web, para saber lo que es legal hacer y lo que no. Y dejame en paz con esa cansina discusión.
Te edito lo de "fanático", tomátelo como un favor. (como los otros tropecientos insultos que te he pasado ya por alto)
Edit: y por cierto desde que tú expresastes tu intención de boicotear este sitio, no estoy ni moral ni empaticamente obligado a comunicarte nada. Si se edita un comentario se hace porque alguien lo denuncia, si me insultas o me lanzas difamaciones y senalamientos soy yo el que te denuncia.
Creo que queda patente en cada comentario que hago.
Jamás he usado usuarios duplicados para otra cosa que no sea protegerme contra la censura del régimen y siempre he respetado la verdad y la realidad venga de donde venga y me guste o no me guste.
Deberías tomar ejemplo y dejar esas manipulaciones tan patéticas al margen
*
tomar ejemplo de ti?
No te juzgo a ti meu, pero no te conozco personalmente y no me interesan las razones por las que haces A o B, pero si te voy a decir algo, mira, yo ya tengo una vida bastante normal y estoy muy agusto así, viviendo en la cordura (que no siempre me asistió) sin dependencias de nadie más que de mi familia, si tomo ejemplo de alguien no va a ser de un ser anónimo de internet, y ahí lo dejo...
Ni idea de cuáles o cuantos son, no los uso nunca
Cito el punto 1 de las condiciones de uso (www.mediatize.info/legal#tos):
1. El título, entradilla, foto y etiquetas de los envíos, así como también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Mediatize no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío. Esto aplica en los temas principales, no en los temas creados por los usuarios del sitio, donde el creador de cada tema decidirá si permite o no el microblogging.
Por tanto, si el creador (propietario) del tema en el que ha ocurrido este envío, lo permite, no hay ningún problema.
Acabo de revisar el envío: www.mediatize.info/tema/CuartoPoder/espana-no-pudo-culpar-israel-espia
Veo que era un envío del usuario @Black_Bergman en un tema creado por Black_Bergman. Entonces, según las condiciones de uso, no veo que haya ningún problema.
@Henry @omoloc @IterCriminis @function @Juan_Nervion @anhell @YaMiQue @nynph
*
Y ya de paso, el comentario, "las matan por putas" que regla inflinge? Ya que, en la mente del 90% de asesinos de ese tipo, ese es el móvil del crimen. Si no se censura el falso "las matan por machismo" por qué se debe censurar el motivo real?
Es como no poder decir que lo mataron por una deuda y venirme a decir que la deuda es una justificación para matarlo.
Habrá que conocer los motivos REALES de los asesinatos si quieres evitarlos, no te parece?
Si eso fuera así, lo mataron por sus deudas o lo mataron por ajustes de cuentas, o lo mataron porque no saludaba también sería justificar asesinatos, no te parece?
La razón del 90% de ese tipo de asesinatos es que las matan por putas. Sea cierto o no, en la mente del asesino lo es y esa es la razón que le impulsa a cometer el crimen.
*
Si devuelve la foto retiro la denuncia
@Livingstone85
@Black_Bergman pr apelo a su sororidad, en el patio del colegio estaríamos intercambiando cromos y yo solo pido la foto de la gachí.