entrar registro
comentarios (14)
comentarios cerrados
Juan_Nervion
No entiendo yo muy bien, que si un adulto elige la eutanasia, libremente y en su sano juicio, otra persona pueda decidir impedirlo.
2    k 58
Rauluci
#2 En principio no está en su sano juicio
1    k 13
Juan_Nervion
#6 La magistrada se limita a constatar que estaba previsto para mañana y la “urgencia” lleva a aceptar la petición de medidas urgentes, sin consultar a las partes ni a a la Fiscalía
0    k 18
Henry
Una vez concedida nadie debería tener derecho a interrumpir.
3    k 79
BLUESS
#3 Eso pienso yo.
Menuda faena a la chica,a sufrir más,cristianamente, eso sí.
2    k 59
inconformistadesdeel67
Putos mierdas fachas metiéndose siempre en la vida de los demás. ¿Por qué no os pegáis un tiro, so mierdas?
0    k 19
Scuanch
#1 Pon comas, o deja la coca.
0    k 11
squanchy
La chica es mayor de edad y cuando firmas el testamento vital tu designas a dos personas que son las que deben de dar el visto bueno. Una es la que opina y la otra está de reserva por si no es posible localizar a la primera. Vamos, que ningún familiar tiene por qué pintar nada.
El tiparraco ese abogado cristiano sabe perfectamente que la ley es así y que no van a conseguir nada. Pero él sí que consigue que se le dé publicidad a su mafia
1    k 37
helisan
#12 helisan
 *
#10 abogados cristianos se dedica a ese tipo de activismo, pierden todos los juicios, pero no se trata de ganarlos sino de ir mentalizando al personal de que te van a hacer un lío si te metes con su religión. Ellos pierden dinero pero ya se encargan de hacértelo perder a ti en los procesos, y ellos tienen más dinero y asignado a ese fin.
0    k 18
Scuanch
#13 Scuanch
 *
#11 ¿Que has ido por allí a ver si te caía algo? A parte de fanático desquiciado, aprovechado gorrón. Estás lleno de virtudes.
0    k 10
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize