Por eso yo tengo el mío particular se llama Padre/Madre Luz y es una energía, porque ¿quién ha dicho y donde pone que Dios tenga que ser del genero masculino?
#7 Esa cuestión proviene únicamente de aplicar lo que las personas ven a su alrededor y proyectarlo a sus ideas, y lo de hacer primar al genero masculino como deidad principal solo se da en sociedades patriarcales, que han sido la mayoría por una simple cuestión de fuerza física. De tener tres géneros biológicos en nuestra especie, la cosa ya sería algo más entretenida
#10 Por eso el mío es especial, le llamo así para dejar constancia que para mi no tiene un sexo definido y así como nosotros somos materia y energía, Él no no tiene materia, es solo energía y ésta no tiene sexo.
#16 No confundas, yo no adoro a nadie, amo a mi Padre/Madre Luz, pero no los adoro, del mismo modo que Él/Ella no me adora a mi, soy su creación y me ama por eso, pero no me adora.
#3#4#7 Yo hago la distinción entre espiritualidad (para mí sinónimo de autoconocimiento) y religión.
La primera es una necesidad del ser humano, a través de ella puedes recordar lo que eres. Sí, recordar, por muy fantasioso que suene no es ninguna metáfora. La falta de ella es ese agujero que tiene todo el mundo, que se intenta tapar a través de la pareja, los hijos, estudios, status social, viajes, etc. Pero es un agujero que nunca jamás puedes tapar, salvo encontrándote contigo mismo en lo profundo del ser.
La segunda, la religión, es la manipulación de la primera. Durante siglos se utilizó y se sigue utilizando para impedir que el hombre se encuentre a sí mismo.
Aquella tribu que consigue tener la natalidad más alta, los individuos más feroces y dispuestos a combatir, el mayor castigo por la deslealtad al grupo, esa tribu es la que se va a imponer sobre las demás.
Todos los debates que podamos tener, que si es manipulación, que si es algo malvado o perverso, todo eso es irrelevante porque lo que importa al final en un conflicto es quién es más fuerte e implacable.
El que se dedica a filosofar y no se prepara para la batalla acaba con la cabeza cortada. La historia es inmisericorde con los débiles.
#18 Hubo mucho debate histórico sobre ese particular en la guerra entre Atenas y Esparta. Nunca queda claro quién ganó, si es que ganó alguien. También importa la inteligencia en el agregado de la fuerza y qué se entiende por ser el más fuerte.
#34 Esto daría para otro debate bastante interesante.
El primer problema que le veo yo a las sociedades clásicas es que sus religiones son paganas. Está más que demostrado que las religiones abrahámicas aplicadas con rigor son más exitosas. La prueba está en que el cristianismo y el Islam dominan más del 50% del planeta si no recuerdo mal.
Con respecto al debate Atenas versus Esparta, por lo que tengo entendido el problema de Esparta era que espartanos como tal con el tiempo fueron cada vez menos. Debido a la concentración de tierras eran menos propietarios y por lo tanto menos famosos guerreros entrenados. El guerrero espartano era una especie de terrateniente. En sus buenos tiempos eran más de 3000, pero hacia el final de su historia eran menos de 900.
Atenas podría haber sido la primera Roma. Tenía todo a su favor para haber conseguido lo que consiguió Roma en el Mediterráneo. Quizás no supieron jugar bien la baza de la ciudadanía, cosa que sí hicieron los romanos. Los romanos cuando se veían en apuros, contra Aníbal por ejemplo, concedía la ciudadanía a más pueblos itálicos y ale más recursos humanos para las legiones.
Pero adorar a la energía no solo queda un poco raruno, también prueba que no acabas de entender bien el concepto
La primera es una necesidad del ser humano, a través de ella puedes recordar lo que eres. Sí, recordar, por muy fantasioso que suene no es ninguna metáfora. La falta de ella es ese agujero que tiene todo el mundo, que se intenta tapar a través de la pareja, los hijos, estudios, status social, viajes, etc. Pero es un agujero que nunca jamás puedes tapar, salvo encontrándote contigo mismo en lo profundo del ser.
La segunda, la religión, es la manipulación de la primera. Durante siglos se utilizó y se sigue utilizando para impedir que el hombre se encuentre a sí mismo.
*
Aquella tribu que consigue tener la natalidad más alta, los individuos más feroces y dispuestos a combatir, el mayor castigo por la deslealtad al grupo, esa tribu es la que se va a imponer sobre las demás.
Todos los debates que podamos tener, que si es manipulación, que si es algo malvado o perverso, todo eso es irrelevante porque lo que importa al final en un conflicto es quién es más fuerte e implacable.
El que se dedica a filosofar y no se prepara para la batalla acaba con la cabeza cortada. La historia es inmisericorde con los débiles.
*
El primer problema que le veo yo a las sociedades clásicas es que sus religiones son paganas. Está más que demostrado que las religiones abrahámicas aplicadas con rigor son más exitosas. La prueba está en que el cristianismo y el Islam dominan más del 50% del planeta si no recuerdo mal.
Con respecto al debate Atenas versus Esparta, por lo que tengo entendido el problema de Esparta era que espartanos como tal con el tiempo fueron cada vez menos. Debido a la concentración de tierras eran menos propietarios y por lo tanto menos famosos guerreros entrenados. El guerrero espartano era una especie de terrateniente. En sus buenos tiempos eran más de 3000, pero hacia el final de su historia eran menos de 900.
Atenas podría haber sido la primera Roma. Tenía todo a su favor para haber conseguido lo que consiguió Roma en el Mediterráneo. Quizás no supieron jugar bien la baza de la ciudadanía, cosa que sí hicieron los romanos. Los romanos cuando se veían en apuros, contra Aníbal por ejemplo, concedía la ciudadanía a más pueblos itálicos y ale más recursos humanos para las legiones.