Rusia reabre una ruta petrolera a China a través del Círculo Polar Ártico

26 visitas

votos: 9 · 2

karma: 120

El país envió el segundo cargamento de su historia de crudo hacia el este, a través de una ruta que podría facilitar la llegada a otros compradores asiáticos. Está previsto que llegue a destino el 17 de noviembre.

petróleo, ruta petrolera, rusia, economía, eu estupidez

comentarios (35)

#1 Copon
*

Pues nada, y nosotros mientras a cazar mariposas y a lo que nos diga un senil que le da la mano al aire.

3 k 67
#12 --1217--

#11 Dime cuáles son esas pruebas.

2 k 60
#21 --1217--

#19 Yo pienso que el cambio climático causado por la acción humana es una estafa.

Pero no me molestas ningún comentario que hagas a favor, faltaría más.. Casi que me molesta más la autocensura que el exponer lo que realmente se piense

2 k 60
#29 Copon

Si llego a saber que esto iba a terminar siendo un debate sobre el cambio climático no la publico. Ya que estamos aprovecho para confirmar mi postura. Mientras perdemos el tiempo diciendo si es verdad, si no, si es cosa del hombre, si es un ciclo geotèrmica, nos están metiendo una cantidad de cactus por el culo en forma de decretos y BOEs que no vamos a tener ni pan con que mojarlo. Así que igual habría que mirar a los legisladores en lugar de pelearnos entre nosotros

2 k 60
#3 inconformistadesdeel67

#2 Es que si te pones un traje climatizado, y una venda en los ojos, no hay cambio climático.

2 k 51
#9 Roundpixel

#8 Yo ya se que a ti no te sirve ningún experto y tú mismo tampoco lo eres, es un círculo vicioso sin solución.

2 k 51
#15 Roundpixel

#14 Recuerdo perfectamente que no sabías lo que es la inercia térmica, así que lamento no coincidir contigo en ninguno de estos asuntos

2 k 51
#28 inconformistadesdeel67

#27 Sí, sé cuál es su postura, amiga. Lo que le explicaba es que de algunos comentarios suyos se entendería como que niega el cambio en sí, cuando él lo que niega es que sea por acción humana la causa.

2 k 51
#2 Roundpixel

Si se ha podido es porque hay menos hielo, pero no va a ser nada relacionado con el cambio climático, claro ...

1 k 40
#5 Roundpixel

#4 ¿sigue vivo el bueno de Eric? que alegría

1 k 40
#6 --1217--

#5 Se habrá congelado, descongelado, congelado otra vez y vuelta a descongelar, ya sabes, el clima, como las estafas, suele tener ciclos

1 k 40
#7 Roundpixel

#6 Si, pero este no es natural

1 k 40
#8 --1217--

#7 Y la prueba es.. es.. Que lo dicen los "expertos"

1 k 40
#11 Roundpixel

#10 Es que no lo dicen, lo prueban, y tú no admites las pruebas

1 k 40
#13 Roundpixel

#12 te las he traído en diversas ocasiones, incluso de la propia NASA y no te sirven, ¿para qué insistir?

1 k 40
#17 Roundpixel

#16 No recuerdo la cifra pero podría ser una década o más para que la temperatura empiece a no seguir ascendiendo (ni siquiera a bajar), no es cosa de dos años mal parados, se requeriría una parada total de la actividad humana, algo imposible

1 k 40
#25 inconformistadesdeel67

#22 Hasta donde yo sé, una de las causas que se dan por acción humana, sobre el calentamiento global, es la emisión de gases de efecto invernadero, y no sé mucho más, y lo que sé es lo que he escuchado y leído en alguna ocasión. Tú explicaste una vez que esa explicación no se sostiene, porque decías que la cantidad de gases emitidos no es lo suficientemente grande como para provocar ese efecto. Entonces, ¿qué quieres que te diga? No lo sé.

1 k 31
#27 Raquelita

#26 Lo que entendemos los demás es que este señor dice que el cambio climático no es debido a la acción humana si no que son ciclos naturales, cosa que nos resulta imposible de comprender en 2022, pero bueno, cada uno con su consciencia.

1 k 31
#4 --1217--
*

#2 Te recuerdo a, según tu, un gran publicista, llamado Erik el Rojo?

#3 Sin el traje ese climatizado se puede correr en círculos mejor? De ahí el pegamento en los cuadros.. Ahora tiene sentido

0 k 20
#10 --1217--

#9 No es ningún círculo vicioso ya que la ciencia se basa en la replicación de resultados por parte de terceros.

Y cuando te dicen que la UNICA prueba de que el cambio climático está provocado por la acción humana es xque lo dicen los "expertos".. Pues no hay que ser un gran genio para darte cuenta de que te están tomando el pelo..

0 k 20
#14 --1217--

#13 No. Nunca me has traído ninguna prueba, que yo recuerde, como mucho, gráficos de temperaturas.

Gráficos que aparte desmienten la correlación entre temperatura y acción humana, xque si no, deberían reflejar los 2 años de parón de esa acción por la pandemia

0 k 20
#16 --1217--

#15 Sigo sin saber lo que es, pero conozco muy bien el mecanismo de justificar con escusas cuando la realidad no acompaña a la estafa.

Cuantos años debe estar parada la actividad humana, tu que conoces la inercia térmica, para tener alguna prueba de que el cambio climático causado por esa actividad no es un camelo?

0 k 20
#18 --1217--

#17 Vamos, que es algo imposible conseguir pruebas de que la acción humana este relacionada con el clima.. Eso es lo que estás diciendo?

Supongo que te refieres a pruebas afirmativas claro..

Porque de pruebas que no están relacionados hay a cascoporro, como tú publicista Erik el Rojo.

0 k 20
#19 inconformistadesdeel67

#4 Yo pienso que hay cambio climático. Como hay algunos que lo niegan, por eso he hecho ese comentario en plan de guasa. ¿Tú piensas que no lo hay? Es que si no, el comentario no debe molestarte.

0 k 20
#20 inconformistadesdeel67

#18 Me parece que se refiere a que es imposible lo de la parada de la actividad (por cuestiones económicas, obviamente), no que es imposible de demostrar.

0 k 20
#22 --1217--

#20 Pues si no es imposible de demostrar, dónde están las pruebas? Hasta ahora solo me ha mostrado, creo, gráficos de temperatura.

Pero si esos gráficos no se pueden relacionar con la acción humana, sea la razón que sea, es evidente que no sirven entonces para probar nada

0 k 20
#23 inconformistadesdeel67

#21 Es que ese debate ya lo tuve contigo, me refiero a lo que yo pienso. Te expuse que sé de las dos justificaciones que los expertos dan, la de ciclos, y la de acción humana, y que no tomo partido por ninguna de las dos en exclusión de la otra. Yo pienso que la acción humana sí que está influyendo, y puede que lo que ocurra es que esté acelerando un ciclo.

Pero vamos, que ya digo, que si en un comentario me río de los que niegan el cambio, no sus causas, pues es porque el cambio es evidente.

Yo pienso que es un problema de expresión, y también de mala interpretación de lo que se expresa. Recuerdo haberlo hablado ya también contigo.

Tú hablas de estafa refiriéndote a la explicación del cambio por la acción humana, pero eso sólo lo sé yo por haber tenido debate anterior contigo, y haberlo aclarado. Otro usuario entenderá que para ti la estafa es afirmar que existe el cambio, según te expresas.

0 k 20
#24 --1217--

#23 Pero ya te lo dije otra vez.. No existe nadie que niegue el cambio climático como un proceso natural.. Quizá simplementemente digan cambio climático para abreviar.

Los que te quieren estafar hacen lo mismo, dicen también cambio climático, pero no se refieren al proceso natural que ha existido desde siempre

0 k 20
#26 inconformistadesdeel67
*

#24 Pues te sigo diciendo que salvo yo, y quizás alguno más con el que hayas debatido, los demás entenderán, con la forma de expresarte en algunos comentarios, que niegas el cambio climático como tal.

0 k 20
#31 --1217--

#30 Consensos científicos? Si que eres ignorante, si. Por lo menos en lo que respecta a saber qué es ciencia y que no.

0 k 20
#34 --1217--
*

#33 No, pero por lo menos intento hacer ver que hay que respetar siempre unos pilares básicos.

Y el: esto es verdad porque lo dicen los "expertos", es anticiencia pura

Igual que los consensos científicos. La ciencia no es una democracia. Por mucho consenso científico (que lo del consenso es otro bulo, yo he visto en foros científicos, poner en duda esas patrañas) y que crean muchos y muy fuerte cualquier cosa, no va a ser cierta por ello.

0 k 20
#30 helisan

#22 resulta que ahora los ignorantes tienen que demostrar consensos científicos a los indocumentados en los foros

0 k 18
#33 helisan

#31 te parece que lo que haces aquí es ciencia?

0 k 18
#35 helisan
*

#34 y como la ciencia no es democracia dejemos a los expertos los temas científicos.

0 k 18
#32 --511--

Este tipo de contaminación no la criticará nuestro progresismo woke. Solo les molesta la contaminación de la Europa Occidental.

0 k 7