#28 "6. El usuario se abstendrá de usar mediatize.info con el objetivo de: a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita, insulto o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Mediatize; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector."
A ver si lo he entendido. Tú, como administrador general, puedes entrar a un tema administrado por @Esperanza y cerrar un envío que consideres "fake news". ¿No?
Se ruega a los administradores de cada sitio que hagan cumplir las normas, descartando aquellos envíos que violen las normas #2 a #8, o las leyes chilenas en estas materias.
#33 Por esa regla de tres, si el administrador del tema no quiere cerrar un envío con datos personales (punto 5), el administrador general no podría hacer nada. ¿O sí?
Me alegra que me digas que un administrador general no puede cerrar un envío de un tema porque lo considere fake news. Ahora habría que intentar que las normas dejaran claro hasta dónde pueden llegar los administradores generales cuando discrepen con el administrador del tema en cuestión.
#34 Todo dependerá de la gravedad de lo que ocurra. Una cosa sería mandar una fake new a un tema donde se permitan este tipo de envíos, y otra cosa muy diferente sería un acoso, revelar datos personales, etc, cosas que estén directamente prohibidas por leyes, etc. Nunca va a haber una normativa 100% explícita para contemplar todos los casos. Por eso siempre la última palabra la va a tener el propietario del sitio. Es de pura lógica creo yo.
#35 El problema es que la TOS no deja claros los límites del administrador general respecto a los administradores del tema. Por ejemplo, el límite para la retirada de fake news: lo has puesto tú en un comentario y lo tengo que tener marcado en favoritos por si mañana otro administrador general tuviera una interpretación distinta.
Por cierto, creo que esto es algo fundamental para que Mediatize no termine siendo un Menéame bis. Normas claras de mínimos para limitar a los administradores generales, y la competencia entre temas para limitar a los administradores de temas.
#37 Pues no veo dónde se ponen ahí los límites de los administradores generales respecto a los administradores de tema. ¿Podrías citar el texto concreto?
#37 Con este silencio yo creo que ya estaremos de acuerdo en que las normas no dejan claro los límites del administrador general respecto al administrador de tema, ¿no?
2k 44
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
A ver si lo he entendido. Tú, como administrador general, puedes entrar a un tema administrado por @Esperanza y cerrar un envío que consideres "fake news". ¿No?
Se ruega a los administradores de cada sitio que hagan cumplir las normas, descartando aquellos envíos que violen las normas #2 a #8,
Me alegra que me digas que un administrador general no puede cerrar un envío de un tema porque lo considere fake news. Ahora habría que intentar que las normas dejaran claro hasta dónde pueden llegar los administradores generales cuando discrepen con el administrador del tema en cuestión.
Por cierto, creo que esto es algo fundamental para que Mediatize no termine siendo un Menéame bis. Normas claras de mínimos para limitar a los administradores generales, y la competencia entre temas para limitar a los administradores de temas.
*