Los españoles que tendrán que pagar una cuota adicional en sus nóminas a partir del 1 de enero de 2025

11 visitas

votos: 4 · 0

karma: 80

Se trata de la ‘cuota de solidaridad’, un recargo que asumirán los trabajadores con salarios superiores por encima de los 56.600 euros anuales.

cuota de solidaridad, seguridad social, trabajadores, pensiones

comentarios (30)

Comentarios destacados:

#1 juanda

¿Dónde tengo que firmar para ganar esos sueldos?

1 k 40
#2 tommyx

Y lo que ya pagamos para que sirve? Además hace poco ya metieron otra mierda de estas

1 k 40
#3 tommyx

Ves, para estas cosas son rápidos, para la reducciones de jornada, ya se tocan mucho los huevos

4 k 95
#4 RussellLittle

Los afectados son notablemente una minoría, pero les va a jorobar bien. La carga siempre va para las rentas del trabajo, nunca a las del capital.

4 k 93
#5 juanda

#3 Ahí le has dado!

1 k 40
#6 Injustice_Marvin
*

"Además, cabe destacar que este nuevo recargo no contribuirá directamente a mejorar la pensión futura de los cotizantes, sino que su objetivo es puramente redistributivo. Su función principal es suavizar el impacto financiero que tendrá la jubilación masiva de la generación del ‘baby boom’."
7500€ plus!!! Suena doble imposición....

4 k 100
#7 IterCriminis

Y venga a tirar dinero en las pensiones.

1 k 40
#8 IterCriminis

#4 Es que si va a las rentas del capital, mucho yayo con una pensión y un pisito del yugo y las flechas alquilado ya tendría que apoquinar.

La "solidaridad intergeneracional" sólo va desde los bolsillos de quienes les votan poco a los bolsillos de quienes les votan mucho.

2 k 55
#9 BLUESS

No parece una mala idea.

Aunque ya nos fiamos mucho de las ideas del Gobierno.

1 k 40
#10 Igorymi

#7 #6 #2 sirve para recaudar mas y más y seguir esquilmando a los trabajadores. Según las últimas noticias, "Los ingresos por cotizaciones sociales suben más que el gasto en pensiones
En la primera mitad del año ascienden a cerca de 81.000 millones de euros, frente a un gasto en pensiones contributivas de 73.653 millones"

3 k 80
#11 tommyx

#10 pa gastar en otros vicios

2 k 60
#12 IterCriminis

#10 Son capaces de poner una estatua de oro de Sanchinflas el dictador psicópata en alguna plaza.

1 k 40
#13 Igorymi

#11 repartirlos entre la familia de Moncloa

1 k 40
#14 AshMostaza

Anda y que les den por culo, no pagamos ya suficiente.
Encima "Cuota de solidaridad", esta en la nomina, luego en el recibo de a luz, otra "solidaridad" y asi todo.

2 k 60
#15 tommyx

#13 la familia en general

0 k 20
#16 RussellLittle

#8 Tienes razón en que cuando se menciona a los rentistas del capital aquí siempre pensamos en los jubilados que compraron una segunda vivienda y la alquilan. Estamos muy bien programados para no pensar, en lugar de en ellos y por poner un ejemplo del sector, BlackRock y sus subsidiarias, propietarias de miles de pisos.

0 k 13
#17 IterCriminis

#16 Puedes comprar acciones de BlackRock (o Vanguard, o cualquier otro fondo) y participar de sus beneficios.

Lo que no puedes hacer es viajar al pasado, comprar pisos (a veces, de protección oficial), conseguir un empleo de por vida gracias a una legislación proteccionista, que las devaluaciones de la moneda te paguen la deuda de la casa sin esfuerzo, cotizar en pesetitas, y luego a mitad de la partida meter empleo precario, impedir que se construyan más pisos para que los precios suban y cobrar en euros una pensión superior a lo que cotizaste. Eso ya no lo puedes hacer: ese barco ya zarpó.

Con BlackRock y los yayos me pasa lo mismo que con Amazon y el pequeño comercio: que los he conocido.

0 k 20
#18 RussellLittle

#17 Creo que esta conversación la hemos tenido antes. No cualquiera puede comprar acciones de BlackRock.

Lo que parece que no podemos evitar es que se legisle a favor a BlackRock, o que se facilite a sus filiales comprar pisos públicos a un precio muy por debajo de mercado, que echen a los inquilinos y disparen el precio de los alquileres. Es un bulo gordo lo de que el precio de los pisos sube porque no se construyen más, habiendo miles de ellos vacíos y en propiedad de BlackStone, BlackRock o AXA.

Lo de cobrar una pensión superior a lo cotizado es un derecho y una obligación que los españoles se otorgaron. Aceptaron y aceptamos ahora un principio de solidaridad que pasa por pagar más para un día tener una vejez digna. Del estado que se ha ido construyendo hay quien obtiene beneficios enormes habiendo aportado proporcionamente mucho menos.

0 k 13
#19 IterCriminis

#18 No me suena.

Los miles de pisos vacíos, ¿están en Madrid y Barcelona? ¿O más bien hay viviendas vacías en Soria? No es lo mismo. Y seguramente en esa relación haya que contar los pisos de banco "vacíos": los puedes ver en Idealista, filtra por precio más bajo y diviértete con las explicaciones de "no se puede visitar", "desconocemos el estado interior", "inmueble en situación especial"...

Lo extraño es que, a pocos kilómetros del centro de cualquier ciudad viva, podamos encontrar terruños sin construir, esperando a ser comprados por el Floper de turno un mes antes de su recalificación como suelo urbano. Lo que manipula los precios de la vivienda es esto, y lo lleva siendo desde mucho antes de que llegara el señor Piedranegra.

Cobrar una pensión superior a lo cotizado es el resultado de confundir, interesadamente, un sistema de reparto con un sistema de capitalización. No te preocupes, que ya harán campañas explicando esto cuando no haya tantos millones de votantes-jubilados.

0 k 20
#20 RussellLittle

#19 No es lo mismo, claro. El ejemplo de BlackStone y BlackRock sólo es un ejemplo, el más visible por su enorme poder de seducción a políticos, de la cantidad de buitres que medran en el sector.

Hace un rato decías que el precio de la vivienda subía porque no se construye, o algo así. Ahora, que es porque se trajina con las recalificaciones a medida. Esto último es el escenario del gran crak de 2007 y siguientes. Pero creo, humildemente, que son cosas opuestas. La voracidad recalificadora llevó a una disparatada ansia por construir a toda prisa cuanto más se pudiese, y sin embargo, los precios se dispararon. No me acaba de cuadrar lo que dices.

Sobre el tema de las pensiones, ocurre que, al menos en España, es algo más complejo, por garantista. Contribuyes con tu cotización para pagar ahora a los que ya cobran la pensión. Mientras, esa aportación computa para el cálculo de tu pensión futura, cuando llegues. ¿Que para entonces no hay cotizaciones suficientes? La ley española ya dice que se puede complementar vía PGE, no hacen falta leyes nuevas. La idea es evitar en lo posible la miseria, tan normalizada en otras épocas, para los ancianos.

0 k 13
#21 IterCriminis

#20 Hace un rato decías que el precio de la vivienda subía porque no se construye, o algo así. Ahora, que es porque se trajina con las recalificaciones a medida.

Dije, digo, decía y sigo diciendo que el precio de la vivienda se mantiene alto principalmente porque se limita artificialmente el suelo en el que se puede edificar.

¿Que para entonces no hay cotizaciones suficientes? La ley española ya dice que se puede complementar vía PGE

Y los PGE se nutrirán de dinero mágico del futuro... como ahora.

0 k 20
#22 RussellLittle

#21 Volviendo a las pensiones, en España se pagan con el dinero de las cotizaciones. Durante muchos años ha habido suficiente para pagarlas y generar un fondo de reserva. Los españoles son responsables de exigir a los gobernantes que hagan un uso correcto del excendente, cuando lo haya, y encuentren la financiación, cuando falte.

1 k 32
#23 IterCriminis

#22 Un sistema de reparto es inevitablemente sensible ante la demografía.

En vez de prever esto y actuar en consecuencia, utilizan el sistema para comprar votos.

0 k 20
#24 RussellLittle

#23 Sin duda, entre los políticos hay algunos muy listos que conocen las debilidades de los ciudadanos y cómo explotarlas. El sistema de reparto funciona mejor cuando no existe la certeza tan extendida de que el estado malgasta buena parte de lo que debería repartir, como agente de redistribución de la riqueza que debiera ser.

0 k 12
#25 IterCriminis

#24 Claro.

Lo que no me vale es "sistema de reparto" mientras voto a corruptos porque me montan festivales de gaitas, y banderitas, y ¡uuuh! ¡brrr! "que biene la derecha", y luego "sistema de capitalización" cuando no hay dinero porque "a mí que me den lo mío, que lo he pagao".

¿Queremos reparto? Pues reparto. Si hay menos para repartir, pues cobras menos: la próxima vez, vota mejor.

¿Queremos capitalización? Pues capitalización. Vas a cobrar lo que cotizaste (y ni un euro más). Lo que pase de ahí es caridad.

0 k 20
#26 RussellLittle

#25 Estás describiendo el falso dilema de los "medios" liberales y de los "progresistas" que son también liberales pero pretenden que no se note.

Lo que cualquier español a quien se le explique y quiera entender le valdrá es un sistema de reparto en el que si el dinero que entra por las cotizaciones no basta, se complementa con una partida de los PGE. Que, por cierto, es lo que tenemos y la mayoría no sabe. Y por supuesto, como humanos que somos, a una buena mayoría sólo le interesa la pensión y el sistema cuando llega el día de jubilarse.

El problema de siempre es que a todas horas vemos corrupción, pero de "los otros". Y por eso ya compramos los discursos del falso dilema.

0 k 12
#27 IterCriminis

#26 se complementa con una partida de los PGE

O sea: con deuda.

Una deuda que no se puede pagar: arruinar el país para que los votantes bipartidistas puedan ir de terracitas a Marinador.

0 k 20
#28 RussellLittle

#27 Si quieres llamar deuda a los PGE, encaja en una ortodoxia. Pero no se refiere a pedir dinero a prestamistas, sino a los impuestos que pagan y pagarán los españoles. Al menos, los muchos que son honrados.

0 k 12
#29 IterCriminis

#28 Se gasta más de lo que se ingresa, en una carrera suicida. Claro que se va a pagar con deuda.

0 k 20
#30 RussellLittle

#29 Que se vaya a hacer no quiere decir que se debiera hacer. La gestión está en malas manos, lo ha estado siempre. Si se recortase en corrupción, por ejemplo, en mamandurrias, no haría falta endeudarse. Pero los españoles premian corrupción y mamandurridas. Todos los problemas tienen un origen y nos lleva invariablemente a los que tienen la potestad de decidir.

1 k 32