El CGPJ cumple cinco años con el mandato caducado por la oposición antisistema del PP

63 visitas

votos: 8 · 0

karma: 104

La deslegitimación que supone que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) esté funcionando desde hace exactamente cinco años con el mandato prorrogado parece haberse normalizado, pese a la gravedad de la anomalía constitucional que supone. Los 16 vocales que quedan en el Consejo y que se resisten a dimitir en señal de protesta fueron nombrados hace una década y hoy representan la descomposición de un órgano constitucional, sin visos de una pronta recuperación

cgpj, mandato caducado, oposición antisistema, pp

comentarios (17)

#1 Roundpixel

Esto si es un golpe de estado

2 k 60
#5 Roundpixel

#4 Poco glamour es ese, yo iría a algo más colorido, con más garra, Chuck Norris o Jackie Chan por ejemplo

2 k 58
#3 Roundpixel

#2 tal cual

1 k 40
#17 IterCriminis

#16 Al final vendrá "Uropa" a obligarnos a cambiar el sistema.

Lo que debería hacernos reflexionar acerca de si estamos preparados para ser una democracia.

1 k 37
#6 jimyx17

¿Del PP? Que yo recuerde el CGPJ lo elige congreso y senado principalmente por mayoría cualificada.
Es decir, no se renueva porque no alcanzan un acuerdo... Pero en ese "no alcanzan un acuerdo" van todos los partidos, no solo el PP. El PSOE, que además tiene mayoría, tiene tanta culpa como todos los demás.

Otra alternativa es que, de una maldita vez, el CGPJ lo elijan los propios jueces y sea realmente independiente. Y que esto no ocurra es culpa exclusiva del PSOE en este momento.

1 k 28
#7 jimyx17

#1 Totalmente, un golpe de estado de todos los partidos ¿no? Lo que esta ocurriendo es que no hay manera de que se pongan $\w/$ 5 partes del congreso y senado de acuerdo. Yo personalmente culparía a la coalición que tiene mayoría de no conseguir alcanzar un acuerdo, no a los que "perdieron" las elecciones ¿no?

Por otro lado, también Sanchez podría cumplir su palabra por una vez y hacer que el CGPJ lo elijan los jueces.

1 k 28
#8 Roundpixel

#7 lo que debería ocurrir es que los presentes deberían dimitir de sus cargos irregulares y así se forzaría una renovación, pero no lo hacen y no es por responsabilidad, y sobre lo de que los jueces eljan a los jueces .. espero que no sean estos los que deban elegir porque la democracia de esa votación viene muerta

0 k 20
#10 Roundpixel

#9 Bueno, pues "estos" tienen injerencias políticas

0 k 20
#12 Roundpixel

#11 Que no se quiera permitir una mayoría de "representantes" del partido del gobierno lleva implícito el hecho de que la mayoría actual no es del gobierno y que no se quiere perder esa prebenda aunque eso sea destruyendo la credibilidad de la justicia (que tampoco es algo que no lleven tiempo haciendo los actuales)

0 k 20
#14 Roundpixel

#13 eso de que no son sus representantes no se lo cree nadie a estas alturas y está en el origen de la disputa

0 k 20
#16 Roundpixel

#15 esa es otra

0 k 20
#2 IterCriminis

#1 ¿Está Armengol secuestrada?

Qué me dices....

0 k 18
#4 IterCriminis

#3 Deberíamos buscar a un mediador internacional.

No sé, Gerry Adams, alguien de las FARC, Soros...

0 k 18
#11 IterCriminis

#10 Pedro Sánchez debería nombrar a cuatro colegas suyos.

O mejor aún: nombrar vocales imaginarios como los expertos del covid.

0 k 17
#13 IterCriminis
*

#12 Ehh.... Que lo tienen que elegir por 3-5. Ni "partido del Gobierno" ni pollas en vinagre, tampoco son sus representantes. Que se pongan de acuerdo y punto.

Si no son capaces de pactar 3-5, que cambien la norma, que hagan la elección los jueces y se termina con el mercadeo inmundo que se traen. Si tampoco son capaces, que disuelvan las cámaras.

No hay más.

0 k 17
#15 IterCriminis

#14 Pues se cambia la norma.

Que elijan jueces, y otros profesionales del ámbito jurídico: fiscales, catedráticos, notarios, registradores, policías judiciales, procuradores y abogados colegiados, jueces eméritos...

Me da que los políticos no van a querer.

0 k 17
#9 jimyx17

#8 No, lo que debería ocurrir es que alcanzasen un acuerdo. Pero ni PSOE ni PP están por la labor.

No se a quienes te refieres con "estos" pero precisamente el objetivo de que sean independientes es que los cargos del poder judicial no tengan injerencias políticas. Para eso, los jueces, es decir los profesionales que ostentan el poder judicial, deberían poder elegir sus órganos de gobierno de entre toda la judicatura.

Lo único que demuestra esto es que el poder judicial esta politizado, algo de lo que son culpables todos los partidos, no solo el PP. Esta noticia solo pretende ser más propaganda a favor de PSOE, y el resto de partidos de "izquierda"... Nada nuevo bajo el sol, vaya.

0 k 11