entrar registro
inconformistadesdeel67
#5 Curioso, me pasa exactamente igual cuando es un facha el que llama retrasado a quien sea, lo considero un halago también. Debe ser por el sesgo, imagino. :shit:

Aunque pensando un poco más, tal vez el nivel también tenga algo que ver.
2    k 59
rogero
#11 En tu caso te confirmo ser el sesgo, no cabe duda.
En otros casos algunos preferimos discernir entre progre y facha y llamar retrasado mental al que hace cosas propias de un retrasado mental, como por ejemplo hacer una ley que en su cabecita quería "salvar a las mujeres" y que en la realidad deja violadores condenados en la calle o les reduce la condena, al igual que criticar a los que señalan que esta ley es un disparate o que todo es culpa de los "jueces fachas" ...
0    k 18
inconformistadesdeel67
#12 Sé que en tu caso no lo es, por eso consideras un halago que un progre llame retrasado a esos. Es decir, es sólo por el hecho de que sean progres que lo consideras un halago, no por otro motivo. :shit:
1    k 39
rogero
#14 Creo que confundes, no llamo progre a todo votante de izquierdas, sino aquellos votantes acríticos que repiten como papagayos las directrices que les ordenan sin criterio alguno. Lo mismo que los fachas entre los votantes de derechas.
0    k 18
inconformistadesdeel67
#15 Pues es que yo no soy adivino para saber a quién estás llamando progre, la verdad. Por cierto que ese término siempre fue utilizado para designar a la gente de izquierdas, y los de derechas lo usan en sentido despectivo pero también se puede usar sin darle ese sentido. Yo me considero progresista, o progre, también, al ser de izquierdas.

Pero vamos, que te expreses como desees, por supuesto. Lo único que puede crear malentendidos, si no te importa eso pues nada.
1    k 39
rogero
#16 Por eso te lo explico, hombre.
No obstante, te sorprendería creer que yo aún me sigo considerando progresista. Pero de los de verdad, no de los de postín. Por eso, reniego tanto de los partidos políticos que se consideran progresistas, cuando lo que son es unos oportunistas mentirosos, que lo único que buscan es forrarse enfrentando a la población.
1    k 38
inconformistadesdeel67
#18 Vale, pues entonces deberías revisar mucho la forma de expresarte, en mi opinión, claro, ya que si te consideras así... ¿cómo es posible que hables como en este comentario, donde te refieres a la izquierda y no a esa clase de políticos de los que hablas ahora?

www.mediatize.info/c/453735
1    k 39
jimyx17
#23 jimyx17
 *
No se si son retrasados, o unos cuñados o los mas listos del lugar. La cuestión es que han puesto 3 elementos que son objetivamente ciertos:

1- se aumenta el SMI para que los que menos tienen ganen más, pero hacienda se lleva más de la mitad de esa subida
2 - la ley del solo si es si se lanzó para proteger más a las mujeres, y la consecuencia de esa publicación ha sido que muchos condenados hayan visto rebajadas sus penas
3 - en los puestos de gobierno deberia haber gente competente que fuese capaz de prever las consecuencias de estas leyes.

Por mi pueden llamarles lo que quieran, pero esos 3 mensajes, son objetivamente ciertos.

CC: #1, #5, #11, #7, #9
0    k 13
Henry
#23 La ley del si es si no cuajó entre muchos jueces y decidieron boicotearla de mutuo propio, pues sobre todo el tribunal supremo okupa se desentendió para seguir haciendo oposición al gobierno.
0    k 20
jimyx17
#27 justificalo como te apetezca porque no he entrado a rebatir si la culpa es de uno o de otro, o si son los jueces los que no saben interpretarlo o lo que quieras.

El hecho objetivo es que salieron a raiz de que esa ley se publicó.
0    k 13
Henry
#28 Porque antes no salían o como hemos visto ni siquiera llegaban a entrar como los empresarios de Murcia...
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize