#1 Para acabar con la suya, primero debían crearla. Así que pidieron a periodistas de prestigio y jueces de luz que se la inventasen. Estaba todo apalabrado desde el principio.
#5 ¿Ha habido algún caso de corrupción en ello? Podemos discutir si el dinero público está bien usado. Pero no es lo mismo que, por ejemplo, usarlo para financiar campañas de un partido político, contratar un delincuente disfrazado de cura para engañar a la familia de un tesorero del partido y apropiarse con violencia de pruebas incriminatorias sobre los casos de corrupción de ese partido; o financiar el montaje de un grupo terrorista y que sus agentes se quedasen alguna parte; o repartir unos cientos de millones en EREs simulados. Estos sí, inventos de jueces y periodistas.
#7 Admites que no hay nada, pero les llamas ladrones, entregándose a la ilusión de que quizás mañana les encontrarán algo.
Pero no hace falta que cambie el gobierno. Ya se ha intentado durante años encontrar algo, se les han practicado investigaciones prospectivas (ilegales), inventado falsos informes policiales, fabricado falsas cuentas en paraísos fiscales... Pero no han logrado nada más que recortes de titulares de la prensa coprófila y sus entusiastas consumidores.
Más valdría discutirles sus propuestas, pero para eso hay que tener algo que parece que no se tiene. Inventar o soñar con su corrupción no ha funcionado.
#9 Bueno, es como creer en la Champions del Atleti o el segundo adevenimiento de cristo. Alguna vez ocurrirá y ese día, si vivimos, diremos "lo sabía, os lo dije". O como M. Rajoy con "tengo la convicción moral de que ha sido ETA". Quién quiere pruebas, teniendo sentimientos.
#11 Todas esas pruebas que dices que hay han conducido al archivo judicial de las causas. Que sigan en la prensa coprófila no las convierte en verdad. ¿O quizás hay aquí un caso de "la justicia es comunista"?
Las subvenciones pueden ser inmorales, pero no necesariamente ilegales. Durante décadas, el estado español ha subvencionado a la Fundación Francisco Franco (aún está costando que deje de hacerse), dedicada a enaltecer a un dictador genocida y su repugnante corte de criminales. No era ilegal, sí era indecente.
Yo no he mencionado a la infanta, ni a los otros. Tú intentas que parezca lo mismo por tu anhelo sentimental de que Podemos haya cometido delitos. Quizás lo hayan hecho, pero de lo mucho que se les ha acusado hasta ahora, nada era cierto. No pueden decir lo mismo PPSOE y eso que tienen jueces que les deben hasta el carnet de identidad.
#13 Tío, ya estás cansineando.. Podemos robo todo lo que pudo desde el feminismo haciendo lo mismo que hacía Urdangarin. Tú dices que no, que no lo han condenado, ok, entonces supongo que para ti la Infanta, tampoco condenada, será igual de inocente, no?
#14 Para estar cansineando, bien que replicas otra vez con que la infanta fuma. Tú sabrás lo que tiene que ver.
Pero volvemos al tema de sentimientos. No importa lo que yo crea o no, sino las sentencias y los autos. En los múlitples invents contra Podemos, todas las actuaciones se tuvieron que archivar. Continuar con ellas era pisar terreno prevaricador. Que tú sientas que eran verdad no cambia los hechos.
