#7 aquí si que puedo estar de acuerdo, pero yo debía de coger la información de que habría olas y el peligro eran las mutaciones.
Algunas veces recuerdo que habían especialistas que hablaban que pasaría lo mismo que la gripe aviar, que hubo una alarmas mundial y... todo se quedó parado.
Había mucha confusión.
Aún así, puedo haber sesgado la información, y seleccionar aquellas que sé que solo coincidían con mis conocimientos. Pues fui Jefe de Equipo de Protección Biológica en la Cruz Roja, hace la tira de años. Seguramente, yo inconscientemente, no debía de leer y oír a los que debían de decir que con una vacuna... solucionado. Pero no puedo afirmar que hubieran especialistas reconocidos que lo hubieran dicho, pero lo dudo, a pesar de todo.
En general eso lo dijeron políticos y chusma twittera.
Incluyo a científicos en la nómina el poder, como pueda ser Fernando Simón.
Los científicos reconocidos e independientes avisaron de los efectos secundarios de las vacunas, de la imposibilidad de garantizar el 100 % de eficacia en una vacuna (por eso se buscaba el famoso "efecto rebaño" vacunando al porcentaje más alto posible de población); de la posible aparición de mutaciones contra los que las vacunas pudiesen ser menos eficaces...
Ahora bien, fingir que Pedro Sánchez, por ejemplo, cuando decía que en Junio de 2021 volveríamos a la normalidad, hablaba en nombre de la ciencia (en lugar de buscar un mensaje que le de votos) es como decir que Dolores Delgado habla en nombre del Derecho cuando dice que los asesinatos por Violencia de Género aumentan expnencialmente
#9 pues como en todos los países. Los políticos están para crear espectativas. Si los políticos fueran tecnócratas lo hubiéramos vivido de una manera muy diferente y con otras perspectivas.
Pero eso es lo que elige el pueblo y tiene cierto sentido, pues se prefiere a gente que crea ilusiones que no a gente que lo material es lo determinante para vivir.
Por eso escuchaba más a otros con la certeza de que eran profesionales y no a los políticos. Ni siquiera a funcionarios de gobierno, pues al ser elegido Fernando Simón en la época del PP su tendencia a la hora de interpretar resultados siempre sería más dirigido a un aspecto económico y de mercado.
El problema del campo antivacunas es que se mezclan objeciones razonables sobre la obligatoriedad de las vacunas o gente que, legítimamente, quiere conocer más datos sobre el balance beneficio y riesgo de las vacunas, con muchos otros activistas del conspiracionismo que un día ponen un enlace a una firma de abogados serios que cuestionan la constitucionalidad del estado de alarma y al siguiente un enlace a bulos sobre los muertos por la vacuna o sobre chorradas de imantados. Y eso hace que los argumentos válidos queden enterrados entre un montón de mierda. Un ejemplo es el infame medio digital Rambla Libre, financiado por el policondenado Alberto Royuela y su familia, y dirigido por el no menos infame Enrique de Diego, el Capitán Haddock del periodismo español.
En el campo provacunas, también tenemos nuestros propios talibanes, también: declaraciones de políticos o activistas exigiendo la vacuna por lo civil o lo militar; pidiendo el confinamiento obligatorio para quien no se vacune o, en general, la implantación de medidas obligatorias de dudosisima eficacia (como el intento de obligar a portar la mascarilla, cerrar la hostelería, etc, con esta última variante) que no hacen más que servir de argumentación a los antivacunas y, en general, de mofa y befa. Por ejemplo, que en teoría hay que llevar mascarilla en el exterior, pero puedes quitartela si consumes en un bar...
Al final debería haberse seguido el debate científico con sentido crítico y sabiendo que lo que la ciencia conoce hoy, puede ser distinto de la verdad absoluta, en lugar de seguir a conspiranoicos y activistas bocazas
3k 63
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Algunas veces recuerdo que habían especialistas que hablaban que pasaría lo mismo que la gripe aviar, que hubo una alarmas mundial y... todo se quedó parado.
Había mucha confusión.
Aún así, puedo haber sesgado la información, y seleccionar aquellas que sé que solo coincidían con mis conocimientos. Pues fui Jefe de Equipo de Protección Biológica en la Cruz Roja, hace la tira de años. Seguramente, yo inconscientemente, no debía de leer y oír a los que debían de decir que con una vacuna... solucionado. Pero no puedo afirmar que hubieran especialistas reconocidos que lo hubieran dicho, pero lo dudo, a pesar de todo.
En general eso lo dijeron políticos y chusma twittera.
Incluyo a científicos en la nómina el poder, como pueda ser Fernando Simón.
Los científicos reconocidos e independientes avisaron de los efectos secundarios de las vacunas, de la imposibilidad de garantizar el 100 % de eficacia en una vacuna (por eso se buscaba el famoso "efecto rebaño" vacunando al porcentaje más alto posible de población); de la posible aparición de mutaciones contra los que las vacunas pudiesen ser menos eficaces...
Ahora bien, fingir que Pedro Sánchez, por ejemplo, cuando decía que en Junio de 2021 volveríamos a la normalidad, hablaba en nombre de la ciencia (en lugar de buscar un mensaje que le de votos) es como decir que Dolores Delgado habla en nombre del Derecho cuando dice que los asesinatos por Violencia de Género aumentan expnencialmente
*
Pero eso es lo que elige el pueblo y tiene cierto sentido, pues se prefiere a gente que crea ilusiones que no a gente que lo material es lo determinante para vivir.
Por eso escuchaba más a otros con la certeza de que eran profesionales y no a los políticos. Ni siquiera a funcionarios de gobierno, pues al ser elegido Fernando Simón en la época del PP su tendencia a la hora de interpretar resultados siempre sería más dirigido a un aspecto económico y de mercado.
*
Exactamente.
El problema del campo antivacunas es que se mezclan objeciones razonables sobre la obligatoriedad de las vacunas o gente que, legítimamente, quiere conocer más datos sobre el balance beneficio y riesgo de las vacunas, con muchos otros activistas del conspiracionismo que un día ponen un enlace a una firma de abogados serios que cuestionan la constitucionalidad del estado de alarma y al siguiente un enlace a bulos sobre los muertos por la vacuna o sobre chorradas de imantados. Y eso hace que los argumentos válidos queden enterrados entre un montón de mierda. Un ejemplo es el infame medio digital Rambla Libre, financiado por el policondenado Alberto Royuela y su familia, y dirigido por el no menos infame Enrique de Diego, el Capitán Haddock del periodismo español.
En el campo provacunas, también tenemos nuestros propios talibanes, también: declaraciones de políticos o activistas exigiendo la vacuna por lo civil o lo militar; pidiendo el confinamiento obligatorio para quien no se vacune o, en general, la implantación de medidas obligatorias de dudosisima eficacia (como el intento de obligar a portar la mascarilla, cerrar la hostelería, etc, con esta última variante) que no hacen más que servir de argumentación a los antivacunas y, en general, de mofa y befa. Por ejemplo, que en teoría hay que llevar mascarilla en el exterior, pero puedes quitartela si consumes en un bar...
Al final debería haberse seguido el debate científico con sentido crítico y sabiendo que lo que la ciencia conoce hoy, puede ser distinto de la verdad absoluta, en lugar de seguir a conspiranoicos y activistas bocazas