Gabriel Rufián no me despierta especial simpatía, pero teniendo en cuenta que, cuanto menos, en torno a un 60% de sus rivales políticos, o bien, forman parte de una estructura orgánica corrupta, y/o mienten en sede parlamentaria con regularidad mostrando un menosprecio hacia la institución y el electorado; al menos él suele decir verdades como puños. Se me ocurren infinidad de políticos más criticables.
Pero estoy de acuerdo con #2. Este Sub no parece el más adecuado para ese tipo de publicaciones #0, ni en el fondo ni en la forma.
#2#3 Siempre he conocido este sub como un lugar para enlazar noticias y realizar comentarios relativos a Menéame. Al tratarse de una galería de Imgur con un comentario personal sobre la actividad de un político en Menéame, no veía ningún otro sub propicio para este tipo de contenido
Aunque la crítica señala a Rufián, tampoco los administradores de Menéame están libres de culpa al dejar que uno de sus "invitados" se dedique a hacer propaganda barata, no controlen si la cuenta del invitado está siendo usada por múltiples personas, y le dejen comportarse al estilo troll ofensivo que de no ser por ser quien es se habría ganado una bajada de karma "preventiva". La web cuyos administradores y usuarios se vanaglorian de ser mejores y más cultos que Forocoches ha conseguido un AMA igual o incluso peor que el que realizó en dicho foro.
Respecto a Rufián, es un tipo que sólo "suelta verdades como puños" cuando le conviene y con quien quiere. Para el resto, guarda silencio o hace burda demagogia. No se puede ser tan hipócrita (o quizá en política sí) de ganarte una reputación por tus palos a tus oponentes, que en principio reflejan honestidad y decisión, y después tener autocrítica cero y ocultar las vergüenzas de tu partido. Ese señor está engañando a sus votantes con falsedades y con su actitud de malote de cancha de baloncesto de barrio con piquito de oro. He visto debates con más fondo y mejores formas en la elección de delegado de clase en primaria que en ese AMA. En mi opinión es uno de los políticos más criticables en la actualidad, porque al menos otros políticos que se ha demostrado ser corruptos y mentir y hacer demagogia en favor de su partido no han intentado convertirse en adalides del pensamiento del pueblo y satisfacer su ego y su afán de protagonismo como hace este señor.
#4 Entiendo lo que quieres decir, y puedo compartir algún aspecto, pero no estoy de acuerdo en cuanto a que ese tipo de político corrupto y mentiroso carezca de afán de protagonismo, cuando desde sus organizaciones se controlan medios de comunicación al estilo "bolivariano" para impregnarse de protagonismo y haciendo que la mentira y la manipulación una forma de "comunicar". El ego de esa gente juega en otra liga...
#5 Pero no es una exposición directa, que es a lo que me refiero. Yo no he visto a Rato en Sálvame, o a Mato haciendo un AMA, y menos a Pujol de tertuliano habitual en un programa de televisión. Dentro de su falta de decencia, al menos han tenido la decencia (o la vergüenza torera) de no querer aparentar ser "guays" en la pequeña pantalla.
0k 11
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Pero estoy de acuerdo con #2. Este Sub no parece el más adecuado para ese tipo de publicaciones #0, ni en el fondo ni en la forma.
Aunque la crítica señala a Rufián, tampoco los administradores de Menéame están libres de culpa al dejar que uno de sus "invitados" se dedique a hacer propaganda barata, no controlen si la cuenta del invitado está siendo usada por múltiples personas, y le dejen comportarse al estilo troll ofensivo que de no ser por ser quien es se habría ganado una bajada de karma "preventiva". La web cuyos administradores y usuarios se vanaglorian de ser mejores y más cultos que Forocoches ha conseguido un AMA igual o incluso peor que el que realizó en dicho foro.
Respecto a Rufián, es un tipo que sólo "suelta verdades como puños" cuando le conviene y con quien quiere. Para el resto, guarda silencio o hace burda demagogia. No se puede ser tan hipócrita (o quizá en política sí) de ganarte una reputación por tus palos a tus oponentes, que en principio reflejan honestidad y decisión, y después tener autocrítica cero y ocultar las vergüenzas de tu partido. Ese señor está engañando a sus votantes con falsedades y con su actitud de malote de cancha de baloncesto de barrio con piquito de oro. He visto debates con más fondo y mejores formas en la elección de delegado de clase en primaria que en ese AMA. En mi opinión es uno de los políticos más criticables en la actualidad, porque al menos otros políticos que se ha demostrado ser corruptos y mentir y hacer demagogia en favor de su partido no han intentado convertirse en adalides del pensamiento del pueblo y satisfacer su ego y su afán de protagonismo como hace este señor.