Creo que has dado con la clave, alguien debe regular, controlar, administrar al amplio grupo de personas, y es necesario que el perfil de persona que hace de pastor en el rebaño, pues posea cualidades básicas, inteligencia emocional, empatía, paciencia, aptitudes pedagógicas.
En general un grupo de personas ha de autoregularse solo, en base a normas preestablecidas que todos conocen y todos cumplen. Los admins , jueces o autoridades únicamente han de centrarse en aquellos casos en los que la autorregulación no es suficiente, ni alcanza para llevar las cosas a la normalidad.
Conforme aumente el número de participantes, es probable que aumente estadísticamente la aparición de problemas y conflictos. Que sean los propios usuarios los que autoregulen y autogestionen el sitio, que son mayorcitos, se supone que adultos, serios, comprometidos, y aquellos que no sean capaces de cumplir, acatar y seguir las normas y directrices del grupo, pues no tienen sitio dentro del mismo. Echar a alguien de un grupo debe de ser doloroso siempre, tanto para el que echan como para el que tiene que apretar el botón de salida, por lo que hay que apurar las posibilidades de dialogo, negociación y entendimiento entre aquellos que tienen una disputa o diferencias importantes.
Es muy importante que los participantes tengan absolutamente claras cuales son las reglas, las normas, las bases a la hora de participar aquí o en cualquier otro sitio. Porque son esas normas y esas bases una especie de contrato que firmas y aceptas cuando entras, para que todo funcione correctamente. Hay mucha gente que entra aquí o en un grupo sin tener ni pajolera idea de las normas y directrices del sitio. Posteriormente empiezan a incumplir muchas de esas normas y directrices, vienen los problemas, y lo peor de todo, se hacen las víctimas de una persecución. La única persecución que existe en ese caso es la de un comportamiento no conforme con las normas, contra el infractor.
A mí me expulsaron del naranjito de forma correcta, puesto que yo forcé mi expulsión, soy coherente y consciente de ello. Otra cosa es que las normas se apliquen de forma muy laxa para unos y de forma muy estricta para otros. Eso ya es otro asunto, que tiene que ver con intereses particulares, sectarismos, corrupción, amiguismo, estructuras clientelares, etc
#1 Interesante, el conjunto de reglas que nos hemos dado es necesariamente escaso. No insultos, no negativos, no ad hominem, intervenir lo mínimo posible. Cuantos menos reglas, menos que regular, cuantas menos ordenes, menos que controlar. La hiperlegislación es síntoma de decadencia, la arbitrariedad en la aplicación de las reglas, también.
A mi no me echaron del naranjito, me fui yo, no vulneré ninguna regla, solo coloqué un post de despedida y me largué. Luego deshabilitaron la cuenta y tal, pero creo que fue un poco venganza por mostrar a la disidencia de la linea naranja oficial que los admins están ahí para seguir controlando a las ovejas.
Como vi una vez pintado en la pared de una iglesia evangelista, "no queremos pastores para no sentirnos rebaño". Creo que es sano tener una opinion formada, o no formada, o trolear joder. La uniformidad, el miedo, ese modelo tan hispañistaní de hacer las cosas está enquistado en el ADN de nuestra sociedad, y es difícil hacer cambiar lo que la evolución ha puesto ahí: un idiota es capaz de dirigir un grupo de esa manera, a través de un conjunto claro de reglas estrictamente reguladas y legisladas pero el grupo en sí, o las decisiones a tomar en caso de necesidad, está dirigido por un incompetente con ansias de poder que toma las decisiones como un incompetente que es, y si se toma una decisión acertada será más por casualidad que por otra cosa.
Una persona no debe aferrarse a un cargo. La persona que tiene el poder ha de odiarlo y temerlo, y aborrecerlo. Ha de temer las consecuencias de sus decisiones, y debe de sufrirlo hasta que lo suelte. Por eso hay que legislar lo mínimo, por eso hay que intervenir lo mínimo.
#2 Lo de incidir en el conocimiento de las reglas lo hago para el individuo y el colectivo tenga en todo momento presente las consecuencias de sus actos.
Ejemplo .Si cada vez más gente es consciente de que conducir con dos o tres copas es una temeridad (en lugar de pensar no pasa nada, no es mucho alcohol, yo controlo), entonces cada vez harán falta menos policias y guardias civiles patrullando las calles haciendo controles. El conocimiento y cumplimiento de una norma de prevención hace que el control por parte de una 'autoridad' sea cada vez menos necesario.
Por otra parte las reglas de Mediatize o Menéame son bastante simples y entendibles por mero sentido común. Basta con comportarse civilizadamente, no tratar de obtener beneficio económico, no molestar sin venir a cuento, no tratar de manipular a las masas.
¿Qué pasa con la responsabilidad? Siempre he pensado que las sociedades imbuídas de catolicismo tienen un grave problema: no hay sentimiento de culpa. La comunión y la expiación de los pecados, ya sea a través de bulas, donaciones, etc, es una perversión del sistema que permite que siempre haya un ad baculum (en forma de cura, obispo, cardenal, papa) que te redima de tus pecados en el nombre del creador (pase por caja para una absolución pronta garantizando el cielo y tal).
Las sociedades educadas en un ambiente más "protestante" no tienen ese mecanismo de descarga de la culpa, por tanto arderán por sus pecados y tal, en el quinto infierno. Moraleja: no puedes descargarte de tu responsabilidad pensando en que te "absolverán" y te borrarán la lista de maldades cometidas.
En esta sociedad, el amigo @inconformistadesdeel67 puede atestiguar que el papel de "absolución" antes relegada a los curas está en forma de padre. No hay ningún medio actualmente de inculcar una moral adecuada ni unos valores de respeto o igualdad viendo telecinco y amparandose en madres y padres criados viendo "Mujeres Y Hombres Y Viceversa", donde todos quieren ser cachas, tatuaos, ciclaos y futbolistas que ganan mucha pasta fácil y todas quieren un hombre de esos mientras dedican sus días a estar monísimas. Sé que estoy exagerando y que soy un moralista, pero gran parte del problema actual de la sociedad occidental es que está infantilizada y que de regalo dedica gran parte de su existencia al hedonismo y a ver pasar la vida sin ninguna responsabilidad. Si un profesor echa la bronca a un alumno por una mala acción, en casa en vez de preguntar e ir a la raíz del problema, encuentra que los padres van a por el con el "mi hijo no!", produciendo un efecto doble de realimentacion negativa.
#4 Has tocado varios puntos interesantes. Lo de que todos quieren ser cachas , tatuados, ciclados (ellos) y barbies hedonistas (ellas) forma parte de no entender qué coño pinta el homo sapiens encima de esta bella esfera azul...en general no tienen ni pajolera idea de en qué y para qué deben 'gastar' su tiempo y su existencia. Es una cuestión existencial, que el ser humano simplón ni se plantea, tan sólo se dedica a satisfacer placeres, egos, vicios, diversiones y entretenimientos varios. No ven la vida más que como un vehículo para satisfacer cosas muy básicas, mientras que desechan toda la parte filosófica, espiritual, social, intelectual, compleja, complicada de la misma. Creo que la sociedad excesivamente materialista crea individuos a su imagen y semejanza. Esos 'monstruos' los estamos creando nosotros mismos, por mera pobreza intelectual, una pobreza intelectual y existencial promovida desde casi todos los ámbitos; Déjate llevar por tus instintos básicos, consume, consume, paga impuestos, obedece y no hagas preguntas....De esa manera estamos fabricando millones de simplones modernos que se ríen de la filosofía o las humanidades y ciencias sociales porque creen que no sirven para nada.
Y tambien tocas otro punto que da para mucho, la sobreprotección del individuo, ya sea por parte de su familia, de un cura o de un estado paternalista. Si alguien que no seas tú mismo esconde tus equivocaciones, tus cagadas, desaciertos y disparates, no vas a aprender nunca la lección. Es más, creerás que lo estás haciendo bien cuando realmente te están jodiendo vivo al pasar de largo esas cagadas y equivocaciones, ya sean graves o leves. De esa forma creamos individuos que van creando problemas por ahí mientras piensan que no lo están haciendo, y de paso se hacen la víctima. Es obvio que el daño es tremendo, tanto para el que la caga continuamente como para el que está en el radio de acción o zona de influencia de esa persona.
#4 Pues sí, los valores tradicionales en cuanto a educación, como el respeto, la disciplina, la responsabilidad... escasean hoy día y ciertamente, en gran medida, el motivo apunta a eso que muy bien has dicho.
1k 37
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
En general un grupo de personas ha de autoregularse solo, en base a normas preestablecidas que todos conocen y todos cumplen. Los admins , jueces o autoridades únicamente han de centrarse en aquellos casos en los que la autorregulación no es suficiente, ni alcanza para llevar las cosas a la normalidad.
Conforme aumente el número de participantes, es probable que aumente estadísticamente la aparición de problemas y conflictos. Que sean los propios usuarios los que autoregulen y autogestionen el sitio, que son mayorcitos, se supone que adultos, serios, comprometidos, y aquellos que no sean capaces de cumplir, acatar y seguir las normas y directrices del grupo, pues no tienen sitio dentro del mismo. Echar a alguien de un grupo debe de ser doloroso siempre, tanto para el que echan como para el que tiene que apretar el botón de salida, por lo que hay que apurar las posibilidades de dialogo, negociación y entendimiento entre aquellos que tienen una disputa o diferencias importantes.
Es muy importante que los participantes tengan absolutamente claras cuales son las reglas, las normas, las bases a la hora de participar aquí o en cualquier otro sitio. Porque son esas normas y esas bases una especie de contrato que firmas y aceptas cuando entras, para que todo funcione correctamente. Hay mucha gente que entra aquí o en un grupo sin tener ni pajolera idea de las normas y directrices del sitio. Posteriormente empiezan a incumplir muchas de esas normas y directrices, vienen los problemas, y lo peor de todo, se hacen las víctimas de una persecución. La única persecución que existe en ese caso es la de un comportamiento no conforme con las normas, contra el infractor.
A mí me expulsaron del naranjito de forma correcta, puesto que yo forcé mi expulsión, soy coherente y consciente de ello. Otra cosa es que las normas se apliquen de forma muy laxa para unos y de forma muy estricta para otros. Eso ya es otro asunto, que tiene que ver con intereses particulares, sectarismos, corrupción, amiguismo, estructuras clientelares, etc
*
A mi no me echaron del naranjito, me fui yo, no vulneré ninguna regla, solo coloqué un post de despedida y me largué. Luego deshabilitaron la cuenta y tal, pero creo que fue un poco venganza por mostrar a la disidencia de la linea naranja oficial que los admins están ahí para seguir controlando a las ovejas.
Como vi una vez pintado en la pared de una iglesia evangelista, "no queremos pastores para no sentirnos rebaño". Creo que es sano tener una opinion formada, o no formada, o trolear joder. La uniformidad, el miedo, ese modelo tan hispañistaní de hacer las cosas está enquistado en el ADN de nuestra sociedad, y es difícil hacer cambiar lo que la evolución ha puesto ahí: un idiota es capaz de dirigir un grupo de esa manera, a través de un conjunto claro de reglas estrictamente reguladas y legisladas pero el grupo en sí, o las decisiones a tomar en caso de necesidad, está dirigido por un incompetente con ansias de poder que toma las decisiones como un incompetente que es, y si se toma una decisión acertada será más por casualidad que por otra cosa.
Una persona no debe aferrarse a un cargo. La persona que tiene el poder ha de odiarlo y temerlo, y aborrecerlo. Ha de temer las consecuencias de sus decisiones, y debe de sufrirlo hasta que lo suelte. Por eso hay que legislar lo mínimo, por eso hay que intervenir lo mínimo.
Ejemplo .Si cada vez más gente es consciente de que conducir con dos o tres copas es una temeridad (en lugar de pensar no pasa nada, no es mucho alcohol, yo controlo), entonces cada vez harán falta menos policias y guardias civiles patrullando las calles haciendo controles. El conocimiento y cumplimiento de una norma de prevención hace que el control por parte de una 'autoridad' sea cada vez menos necesario.
Por otra parte las reglas de Mediatize o Menéame son bastante simples y entendibles por mero sentido común. Basta con comportarse civilizadamente, no tratar de obtener beneficio económico, no molestar sin venir a cuento, no tratar de manipular a las masas.
*
¿Qué pasa con la responsabilidad? Siempre he pensado que las sociedades imbuídas de catolicismo tienen un grave problema: no hay sentimiento de culpa. La comunión y la expiación de los pecados, ya sea a través de bulas, donaciones, etc, es una perversión del sistema que permite que siempre haya un ad baculum (en forma de cura, obispo, cardenal, papa) que te redima de tus pecados en el nombre del creador (pase por caja para una absolución pronta garantizando el cielo y tal).
Las sociedades educadas en un ambiente más "protestante" no tienen ese mecanismo de descarga de la culpa, por tanto arderán por sus pecados y tal, en el quinto infierno. Moraleja: no puedes descargarte de tu responsabilidad pensando en que te "absolverán" y te borrarán la lista de maldades cometidas.
En esta sociedad, el amigo @inconformistadesdeel67 puede atestiguar que el papel de "absolución" antes relegada a los curas está en forma de padre. No hay ningún medio actualmente de inculcar una moral adecuada ni unos valores de respeto o igualdad viendo telecinco y amparandose en madres y padres criados viendo "Mujeres Y Hombres Y Viceversa", donde todos quieren ser cachas, tatuaos, ciclaos y futbolistas que ganan mucha pasta fácil y todas quieren un hombre de esos mientras dedican sus días a estar monísimas. Sé que estoy exagerando y que soy un moralista, pero gran parte del problema actual de la sociedad occidental es que está infantilizada y que de regalo dedica gran parte de su existencia al hedonismo y a ver pasar la vida sin ninguna responsabilidad. Si un profesor echa la bronca a un alumno por una mala acción, en casa en vez de preguntar e ir a la raíz del problema, encuentra que los padres van a por el con el "mi hijo no!", produciendo un efecto doble de realimentacion negativa.
Y tambien tocas otro punto que da para mucho, la sobreprotección del individuo, ya sea por parte de su familia, de un cura o de un estado paternalista. Si alguien que no seas tú mismo esconde tus equivocaciones, tus cagadas, desaciertos y disparates, no vas a aprender nunca la lección. Es más, creerás que lo estás haciendo bien cuando realmente te están jodiendo vivo al pasar de largo esas cagadas y equivocaciones, ya sean graves o leves. De esa forma creamos individuos que van creando problemas por ahí mientras piensan que no lo están haciendo, y de paso se hacen la víctima. Es obvio que el daño es tremendo, tanto para el que la caga continuamente como para el que está en el radio de acción o zona de influencia de esa persona.