Ni el Huffingtonpost, ni el Ideal de Granada cuentan por qué está condenado el preso. ¿Declaró la independencia de su pueblo? Ni les importa, realmente. No atenderían a un delincuente condenado si lo que dice no les sirviese para enmierdar más aún el ambiente.
#2 ¿Lanzo un cohete contra un helicóptero?, ¿invadió un aeropuerto?, ¿saboteo las vías del AVE?, ¿esta condenado por malversación?, lo de este delincuente puede ser solo el principio...
#3 Es irrelevente ese fulano. Si a mi perro le pongo un jersey canino con una pegatina protestando por la amnistía y lo saco a pasear, la cloaca El mundo le pone en portada y la cloaca Confidencial saca un especial sobre su pelaje.
#4 Que sea relevante o no es lo de menos, puede ser que esto solo sea el principio, en el fondo es que si eres independentista catalán tus delitos serán perdonados, los demás mortales tienen que asumir las consecuencias de sus actos, ese es el asunto...
#5 No es un principio, sino una continuación. Sólo ahora se trata de si eres independentista catalán. Hace 10 años, si tenías mucho dinero en paraísos fiscales y hace 40, si habías torturado. Por no mencionar las dos de Felipe. El estado no es de derecho cuando al poder no le conviene.
#6 Malos ejemplos pones, la amnistía de 77 se hizo antes de la aprobación de la constitución, la amnistía fiscal del 2012 fue declarada inconstitucional ya que no trataba por igual a los contribuyentes, no es que "ahora se trata de de", es que esta amnistía esta hecha para que solo beneficie al independentismo, no me estoy inventando nada...
Pd: El poder lo tiene ahora mismo quienes han redactado ese proyecto de ley
#7 Yo creo que siguen siendo buenos ejemplos de algo que se hace mal deliberadamente para proteger unos intereses.
Que la amnistía de 1977 fuese preconstitucional no ha impedido que siga plenamente vigente, por lo que no se ha podido perseguir a los torturadores franquistas y algunos, como sabemos, han llegado a una muerte natural y los honores se le han retirado ya fallecidos, sin pagar por sus crímenes.
Que la amnistía fiscal de 2012 fuese declarada inconstitucional no ha conllevado que los amnistiados sean perseguidos por sus delitos fiscales, ahora revelados y declarados, sino todo lo contrario: de la lista sólo se han hecho públicos los nombres de los que se han metido en otros líos.
El poder anda dividido entre quienes necesitan esta amnistía porque su candidato gobierna y los que necesitarían repetir las elecciones a ver si su candidato no la pifia de nuevo y logra gobernar.
#3 esa es la clave, no se les persigue por declarar la independencia, sino por una serie de delitos tipificados de todo tipo; malversación, cohecho, delitos violentos. La ley que se esta tramitando trata de despenalizar esos delitos durante un tiempo limitado y unas causas que no se si por finalidad o como pero difícil será que no incumpla el principio constitucional de igualdad ante la ley. Por cierto puede pasar una cosa, la ley puede despenalizar un acto, lo que no puede hacer es que sea solo para unos, quizás se despenalicen resulte que todos los que han cometidos esos ilícitos penales salgan de la carcel sean o no catalanes.
#2 igual es un terrorista o llevaba artefactos explosivos o quería volar el congreso. Esos son los que le gustan a Perro. Esos y los ladrones de dinero público, también muy de su agrado
#9 Quizás, pero por algún motivo la prensa no dice por qué está ese individuo en la cárcel. Por otra parte, no consta que a Perro Xanxe le gusten los desokupa, por eso de promover ejércitos para revertir el resultado electoral. Sí es más del tipo de delincuente que hay en el PP, ya sabes, robar dinero público.
#10 yo diría que el caso de mayor robo de dinero público se dió en Andalucía con el tema de los eres. El mayor judicializado. Ahora Perro acaba de comprar la presidencia del gobierno con 15.000 millones de dinero público a los catalanes. A ver cómo se supera eso.
#11 El viejo recurso del y tú más. Lo de los EREs es el mayor caso conocido. La amnistía fiscal supuso un robo a los españoles por valor incalculable, y el rescate bancario fue un robo legal.
Todos los demás casos en los que algún hilo condujese la investigación a Zarzuela quedaban automáticamente archivados. Jamás se sabrá nada.
#12 no hubo amnistía fiscal. Para haber amnistia tiene que haber delitos y en la regularización fiscal, el requisito era no haber cometido delito. Al menos reconoces que los eres el el mayor caso de corrupción con dinero público. Algo es algo.
#21 Formalmente, no hubo delitos, claro. Haciendo no sabía -o hacía como que no sabía- que los beneficiarios tenían oculto todo ese dinero. Se les permitió regularizar por un importe simbólico, que además apenas se ha llegado a cobrar, y a cambio no se les encausaría. Todo fue tan limpio, tan de cuello blanco, que de la lista (miles de afortunados) sólo se han hecho públicos unos pocos nombres y por estar en otros fregados.
0k 9
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Pd: El poder lo tiene ahora mismo quienes han redactado ese proyecto de ley
Que la amnistía de 1977 fuese preconstitucional no ha impedido que siga plenamente vigente, por lo que no se ha podido perseguir a los torturadores franquistas y algunos, como sabemos, han llegado a una muerte natural y los honores se le han retirado ya fallecidos, sin pagar por sus crímenes.
Que la amnistía fiscal de 2012 fuese declarada inconstitucional no ha conllevado que los amnistiados sean perseguidos por sus delitos fiscales, ahora revelados y declarados, sino todo lo contrario: de la lista sólo se han hecho públicos los nombres de los que se han metido en otros líos.
El poder anda dividido entre quienes necesitan esta amnistía porque su candidato gobierna y los que necesitarían repetir las elecciones a ver si su candidato no la pifia de nuevo y logra gobernar.
*
Todos los demás casos en los que algún hilo condujese la investigación a Zarzuela quedaban automáticamente archivados. Jamás se sabrá nada.