entrar registro
comentarios (17)
  1. tommyx
    Queda claro que a @intercriminis no le gusta mucho el psoe
    2    k 60
  2. RussellLittle
    De esta "noticia" me parece interesante que la redactora mencione que fueron acusados. ¿Hubo juicio justo, pruebas y condena? Quisiera pensar que sí, pero la misma redactora cuela otra imprecisión en la misma frase: "algunos de esos hombres fusilados". Entonces, ¿ni siquiera todos fueron acusados? ¿Cuántos de ellos?

    Más allá de que "diarios" como este no fueron creados para informar, sino para deformar y desinformar, sin duda se deben condenar todos los asesinatos de aquella triste época.
    2    k 53
  3. Josdete
    #5 Josdete
     *
    #4 Te gusta mas lo de el asesino dictador y sus siguientes seguidores, claro. xD
    1    k 40
  4. Black_Bergman
    #2 probablemente sea de esos llamadores de taxis que ahora se hacen llamar "liberalcentristas" pero que como se cabreen por algo se pasan a la "derecha alternativa" (no lo llames neofascismo que se ofenden) en décimas de segundo y, por supuesto, la culpa siempre la tiene algún colectivo, a ser posible pobre, al que odiar. Nada nuevo cara al sol.

    Evidentemente #8 esta gentucilla considera la justicia franquista un referente del estado de derecho derechas que ansían. En fin, qué se puede decir de "El Debate"...
    1    k 40
  5. tommyx
    #9 y lo bonito que es subir cosas para retroalimentarse, que?
    1    k 40
  6. Black_Bergman
    #10 somos lo que "comemos".
    1    k 40
  7. IterCriminis
    #2 Como a cualquiera que conozca un poco la historia de la organización.
    1    k 33
  8. RussellLittle
    #16 Te creo. No voy a ponerme a buscarlo. Pero no mejora las cosas.
    1    k 33
  9. Injustice_Marvin
    No sólo en Úbeda debiera hacerse, hay muchos sitios aún sin un triste cartel informativo.
    0    k 20
  10. tommyx
    #4 entonces haciendo uso de la carta del "y tu más" que podríamos decir del PP?
    0    k 20
  11. IterCriminis
    #6 Que no tiene 140 años de historia y no ha cometido la décima parte de tropelías.
    0    k 20
  12. IterCriminis
    #8 Donde no hubo juicios fue en las sacas. Pero no fueron impunes.
    0    k 20
  13. IterCriminis
    #13 Es que comparas cosas que no son comparables: la aplicación del Derecho (con más o menos garantías) con una turba de bestias sanguinarias; o la respuesta a una agresión con la agresión en sí.

    A pesar de lo cual, nadie rinde homenaje a quienes fusilaron, pero el PSOE sí quiere honrar a los asesinos que considera de su cuerda.

    El sanchismo ha logrado reconciliar a los dos PSOEs: el sanguinario original con el corrupto de Suresnes. No deja de tener su mérito.
    0    k 20
  14. IterCriminis
    #15 Recuerdas mal: yo de mí no hablo.
    0    k 20
  15. Juan_Nervion
    #2 Razón tiene, ¿a ti te gusta?
    0    k 19
  16. RussellLittle
    #12 Buena falacia tu quoque con un toque de hombre de paja.
    0    k 13
  17. RussellLittle
    #14 Voy a reescribir tu segunda frase para que se acerque un poco más a la realidad, aunque necesitaría una revisión gramatical, que dejo para después.

    A pesar de lo cual, en España aún se nadie rinde homenaje a quienes fusilaron, pero el PSOE sí quiere honrar a los presuntos asesinos que considera de su cuerda.

    Es curioso como para ser jurista, como alguna vez creo recordar que dices ser, confundes acusados de crímenes con culpables de crímenes. Y no es por defender a las organizaciones criminales-políticas que se han llamado PSOE desde hace siglo y medio.
    0    k 13
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize