Por qué las tiendas de comestibles evitan los barrios negros [ENG]

6 visitas

votos: 4 · 0

karma: 76

Un desierto alimentario es una zona con poco acceso a alimentos sanos y asequibles. Alrededor de 19 millones de personas en Estados Unidos viven en un desierto alimentario, y afecta de forma desproporcionada a las comunidades negras. A pesar de los esfuerzos realizados en todo el país para mejorar los entornos alimentarios deficientes, muchos de los grandes nombres de la industria alimentaria estadounidense siguen evitando estos barrios.

seguridad alimentaria, desierto alimentario, supermercado, tienda

comentarios (29)

#2 inconformistadesdeel67
*

#1 Claro, claro. Abandonemos los barrios desfavorecidos, con número elevado de delincuentes, a su suerte. No les proporcionemos alimentos, son mierda. No les proporcionemos seguridad, son mierda. No hagamos nada hasta que Ra no solucione el problema, son mierda. Me acabas de decepcionar mucho, me da asco tu comentario y debo decírtelo. En fin.

2 k 60
#7 GrofTheGuard

#6 creo que es un "si quieres inmigrantes acógelos en tu casa"

2 k 60
#8 inconformistadesdeel67

#7 Sí, sé lo que quiere decir con esa frase, amigo.

2 k 60
#9 GrofTheGuard

#8 era por poner contexto por si hay algún despistado

2 k 60
#14 GrofTheGuard

#10 cierto, mil perdones. #6 lo que te dice es que si quieres tiendas en barrios de mayoría negra que pongas tú una

2 k 60
#4 inconformistadesdeel67

#3 ¿Y?

1 k 40
#6 inconformistadesdeel67

#5 ¿Y?

1 k 40
#12 inconformistadesdeel67

#11 Pues lo siento, pero mi visión de la sociedad es que hay más mierda en barrios de gente de poder que en barrios de personas desfavorecidas. No, no se me va la pelota, la peor mierda está donde digo.

1 k 40
#16 inconformistadesdeel67

#13 Yo tampoco estoy comparando. Lo diré de otra forma, para mi la mayoría de delincuentes son fallos del sistema. Sólo considero mierda a psicópatas (pedófilos, violadores, o gente que asesina porque sí), y por supuesto no existen barrios de mierda para mi. Barrios conflictivos sí, no barrios de mierda.

1 k 40
#18 inconformistadesdeel67

#17 Tú dirás, yo no veo manipulación en ese vídeo. Sólo veo que está poniendo el enfoque del problema en otro lado, en vez de en la delincuencia. Para mi es correcto el video.

1 k 40
#20 inconformistadesdeel67

#19 A ver, ¿tú sabes que a veces se puede hacer un titular a modo de pregunta, pero no con el fin de resolver la pregunta? Es decir, se hace la pregunta, se muestra el problema, y la respuesta a la pregunta se deja en el aire, eso no es manipular. El que no se responda a gente que habla sobre la delincuencia será por ese motivo, porque se quiere dejar la respuesta en el aire.

Es difícil explicar esto escribiendo, no sé si me habrás entendido.

1 k 40
#21 function

#20 No he entendido nada.

1 k 40
#22 inconformistadesdeel67

#21 ¿Estás en el grupo de telegran de mediatize? Para dejarte un audio allí. Si no, a ver si luego intento ponerte un ejemplo, para intentar que entiendas a qué me refiero.

1 k 40
#24 inconformistadesdeel67

#23 Estás demasiado obsesionado con el tema conspiranoico, amigo. Luego intento explicarte mejor eso que decía antes.

1 k 40
#25 inconformistadesdeel67

#23 A ver, a veces un informante puede plantearse sólo exponer un problema, mostrarlo, porque la respuesta al por qué ocurre eso puede ser compleja, por ejemplo. Para impulsar el debate, o la reflexión del telespectador/oyente/lector, pone un titular a modo de pregunta, ¿por qué ocurre A?, pero no con el fin de dar respuesta a la pregunta.

Ejemplo: Supongamos que alguien quiere impulsar el debate sobre por qué las matemáticas resulta una de las asignaturas más difíciles para los estudiantes. Entonces plantea un titular con esa pregunta, y se va a entrevistar estudiantes, y profesores, y tal. La finalidad no será dar respuesta a la pregunta, será sólo mostrar la problemática e impulsar el debate, y no responderá a cuestiones que la gente plantee. Puede que unos piensen que las matemáticas son difíciles por los propios contenidos de la asignatura, otros puede que piensen que los políticos tienen mucha culpa de ello, otros que la culpa es de los profesores, o de lo preparados que estén para desarrollar ese trabajo, y empezarán a dar sus opiniones, o plantear preguntas y tal, pero el informante no va a aportar respuestas porque su objetivo sólo es mostrarlo, impulsar el debate. No sé si ahora lo he explicado mejor.

1 k 40
#27 inconformistadesdeel67

#26 También el informador puede ser mejor o peor decidiendo a quién entrevistar.

Bueno, nada. Otro asunto en el que no coincidimos y ya está, dejémoslo aquí.

1 k 40
#28 function

#27 ¿Ya está? ¿Lo dejamos así, tal cual? No te digo que le pongamos un par de tortas, ¿pero sin insultos ni nada? Qué final tan soso, ¿no?

1 k 40
#29 inconformistadesdeel67

#28 Así está bien, amigo.

1 k 40
#1 function
*

Espectacular ejemplo de manipulación y desinformación. He mirado el documental por encima y no he encontrado que saliera el tema de los robos en las tiendas. Luego miras los comentarios del video y ahí es lo que más se comenta, los robos y la cultura de la falta de educación. Es que es de lógica: gente de mierda (basta que sea una minoría multireincidente) -> barrio de mierda -> robos -> cierre de comercios -> afecta a todo el barrio.

Pero, claro, hubiera sido racista decir en el documental que la razón real por la que los negocios no quieren saber nada de esos barrios es porque la cantidad de robos que padecen los inducen a tener pérdidas. Claro, eso no puede decirse. Son barrios de gente desfavorecida, eso sí, pero que en ellos viven o actúan miserables delincuentes que son los que convierten el barrio en una mierda, eso, no. Mejor echarle la culpa a los blanquitos. Gracias, CNBC, por no contarnos la realidad.

La pregunta debería ser, ¿qué hace que haya tanta chusma --porcentualmente hablando--, en los barrios negros? A partir de ahí podemos comenzar a ver el problema y luego, con suerte, las soluciones. Mientras tanto, a comer flores.

1 k 31
#3 --922--

#2 Nadie impide que pongas una tienda tú en esos barrios.

1 k 31
#5 --922--

#4 El movimiento se demuestra andando

1 k 31
#10 --922--

#7 No

1 k 31
#11 function
*

#2 Creo que se te va la pelota. Las principales víctimas de un barrio de mierda son las personas respetables que allí puedan vivir. Sólo digo que en un barrio peligroso es normal no querer poner una tienda, y a los hechos me remito (tiendas que no han durado ni un año, por ejemplo). No tienes más que leer los comentarios al video donde todo el mundo subraya lo obvio y lo manipulado que está este documental.

1 k 31
#13 function

#12 Yo no estoy comparando mierda, el hecho de que compares da la razón a lo que el documental no quiere mostrar: la delincuencia e incivismo de ciertas personas. Una vez el número de éstas supera cierto umbral entonces es imposible tener una vida normal en comunidad, todo tiene que estar protegido, asegurado, etc.

Otro día hablamos de la mierda en barrios de gente de poder, sin problema.

1 k 31
#15 --922--

#14 Es una oportunidad de oro, no tendrá competencia.

1 k 31
#17 function

#16 No veo yo que estemos tan alejados.

0 k 20
#19 function
*

#18 Para mí es manipulador al máximo porque no responde a la pregunta en todo el video. La respuesta la tenemos en los comentarios del video. Si el título hubiera sido "las consecuencias de de vivir en un barrio 'desierto alimentario'", entonces, vale.

0 k 20
#23 function

#22 No, no lo estoy. Pero no soy el único que, según tú, no ha intepretado la pieza periodística adecuadamente, sólo tienes que leer los comentarios del video. Repito o subrayo, lo que hemos visto es propaganda difrazada de periodismo. Y más que iremos viendo en el futuro, puesto esto va a más.

0 k 20
#26 function

#25 Te entiendo, pero no parece la idea del reportaje. "Entonces plantea un titular con esa pregunta, y se va a entrevistar estudiantes, y profesores, y tal." Fíjate que no han entrevistado a dueños de comercio que hayan abandonado la zona, ni tampoco a tenderos que tengan su tienda alrededor, sobre qué pensarían en abrir en una de esas zonas deprimidas. Para mí se trata de un reportaje capcioso y manipulador, para que nadie entienda lo que pasa de verdad en esas zonas.

0 k 20