entrar registro
function
#8 function
 *
#4 Yo no lo veo mal en hembrismo, porque es una muestra de la hipocresía neofeminista, todos sabemos que si el asesino hubiera sido un varón artículos como éste no se habrían escrito, el "machismo" y la "violencia vicaria" habrían arrasado con cualquier atisbo de cordura en el análisis del macabro asesinato.
1    k 38
inconformistadesdeel67
#8 Ea, pues nada, todo a hembrismo. :palm:
1    k 38
function
#9 Yo no he dicho eso.
1    k 38
inconformistadesdeel67
#10 Ya, pero por tu razonamiento pues... nada, nada, todo a hembrismo. :shit:
1    k 38
function
#11 Suerte tienes que no soy moderador... :troll:
1    k 38
inconformistadesdeel67
#12 Sensúrame, porfa, no puedo vivir sin ser sensurado. xD

A ver, pregunta. ¿Qué es mejor, hacer ver el hembrismo, o hacer ver que los medios manipulan para imponerlo? Difícil, ¿eeh? No vale responder que ambas cosas son convenientes.
1    k 38
function
#13 La teoría hembrista, mal llamada feminista, la difunden y defienden tanto políticos como medios, ambos manipulan, no acabo de entender tu pregunta.
3    k 75
omoloc
#13 Es que no es cosa de un medio, o de los politicos. Es cosa de los dos por culpa que siguen esta ideología que defiende que la mujer es mucho mejor que el hombre. Que el homre asesina porque es violento, pero las mujeres asesinan por altruismo.

En hembrismo muchas veces metemos cosas que en realidad no lo son, como los asesinatos de mujeres a hombres. Incluso la noticia de fondo de este tema. Esas noticias puedo reconocer que, estrictamente, no deberían estar en hembrismo. Pero un articulo escrito expresamente para blanquear el asesinato de una mujer a sus hijos únicamente porque es una mujer, aquí está en el sitio perfecto.
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize