#56 No deja de ser curioso, porque las personas más demonizadas por ser "los más ricos", son precisamente las personas que casi la totalidad de su patrimonio corresponde al de una empresa o cualquier otro activo que esta aportando a la sociedad. Mañana inditex quiebra, y Amancio Ortega deja de ser rico vaya. Al menos yo no veo esa concentración de riqueza tan perjudicial para todos.
#57 Bueno, pues disiento de tu opinión. Las empresas, según cuáles, difícilmente quebrarán, algunas tienen capital seguro en paraísos fiscales además de muchísimas ventajas fiscales frente al resto de mortales.
#58 Para mi la base del capitalismo es es sencila, el dinero representa una unidad del valor que una persona o bien ha aportado a la sociedad.
Es la forma más "democrática" de señalar quienes aportan más a la sociedad. Cuantas más personas desean o paguen por un bien más dinero ingresará esa empresa. En cuanto esa empresa o persona deja de recibir dinero de los demás esa empresa morira, y esa persona dejaría de recibir dinero. Es el sistema económico más cercano a ser justo y meritocrático.
Por supuesto que tiene problemas, pero todavía no conozco ningún sistema mejor, y desde luego el comunismo o socialismo no son ese sistema superior. En ambos casos tengo la impresión de ser sistemas promovidos por gobiernos y algunos partidos con intereses particulares en obtener más poder. Volviendo al principio, cuando despojas al individuo de sus posesiones o sus medios de producción el que quede liderando ese sistema tendrá mucho más poder concentrado.
Sin problema hombre. Vengo a confrontar ideas, ni más ni menos.
#59 Claro, y en el sistema capitalista no existen intereses particulares. La teoría será todo lo bonita que queramos, pero la realidad es la que es. Ya te digo que disiento de esa opinión, y ya veremos qué pasa cuando las máquinas empiecen a hacer todo, porque en ese momento o se cambia el modelo, o se formará la de san quintín.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
No tengo ni idea de quién es JJ.
Siento haberte confundido, disculpas.
Es la forma más "democrática" de señalar quienes aportan más a la sociedad. Cuantas más personas desean o paguen por un bien más dinero ingresará esa empresa. En cuanto esa empresa o persona deja de recibir dinero de los demás esa empresa morira, y esa persona dejaría de recibir dinero. Es el sistema económico más cercano a ser justo y meritocrático.
Por supuesto que tiene problemas, pero todavía no conozco ningún sistema mejor, y desde luego el comunismo o socialismo no son ese sistema superior. En ambos casos tengo la impresión de ser sistemas promovidos por gobiernos y algunos partidos con intereses particulares en obtener más poder. Volviendo al principio, cuando despojas al individuo de sus posesiones o sus medios de producción el que quede liderando ese sistema tendrá mucho más poder concentrado.
Sin problema hombre. Vengo a confrontar ideas, ni más ni menos.