Un blanco masacra en un super por la superioridad de la raza y es terrible.
Un hispano masacra 20 niños por una factura de telefono y se callan la boca.
A mi que todos locos, sobre todo el primero que ya se tiró un par de dias en revision psicologica.
Pero no, sacan el supremacismo blanco como causa de uno, y lo otro, a callar.
Habia una foto con las fotos policiales de los 40 ultimos asesinos de tiroteos masivos en usa (más de 4 muertos por tiroteo) y la foto tendía más a como decía aquel del Sanchez Romero, al café con leche. Y con mucho café.
El elefante en la habitación son las armas, y el otro componente, no son precisamente los blanquitos. Hay otros que matan exponencialmente más. Porque al del metro de Nueva York se le encasquilló la glock, sino, otro loco al que obviar desde el minuto 1.
#6 Matar por la factura del teléfono no inspira a nadie, en cambio, matar (y morir) por una noble causa es un acto motivador para otras personas. Por eso son más preocupantes los crímenes de odio que los atribuidos a la locura o a la maldad.
#7 No, es que creo que estan igual de locos los dos, pero a unos politicos y parte de la sociedad les gusta visibilizar y enfocarse en ciertas teorias, mientras que en casos que no concuerdan con sus idas de olla, lo tapan y escurren el bulto rápidamente.
A un loco hispano no le pueden achacar crimenes de odio de igual manera que a un blanco loco. Están igual de locos. Ven fantasmas supremacistas en crimenes que no lo son.
Hay supremacismo? si. El tipo del super que era? un loco. El de la escuela? un loco. A uno le radiografían hasta la marca del papel higienico, al otro desvian la atencion a lo lenta que ha sido la policia. Porque no peuden culpabilizar a un blanco supremacista, descargan su ira sobre el siguiente objetivo, la policia.
Menos admitir que locos hay en todos lados, y que no necesitan motivos para ir y matar en masa. Prefieren hacer de sexadores de masacradores mirandoles el color de la piel para culpabilizar a otros.
#8 si lo de menos es que sean locos o cuerdos, el problema importante es que una ideología coordine a todos esos locos o cuerdos en actos comunes, como ir armándose para tirotear gente o asaltar gobiernos.
*
Un hispano masacra 20 niños por una factura de telefono y se callan la boca.
A mi que todos locos, sobre todo el primero que ya se tiró un par de dias en revision psicologica.
Pero no, sacan el supremacismo blanco como causa de uno, y lo otro, a callar.
Habia una foto con las fotos policiales de los 40 ultimos asesinos de tiroteos masivos en usa (más de 4 muertos por tiroteo) y la foto tendía más a como decía aquel del Sanchez Romero, al café con leche. Y con mucho café.
El elefante en la habitación son las armas, y el otro componente, no son precisamente los blanquitos. Hay otros que matan exponencialmente más. Porque al del metro de Nueva York se le encasquilló la glock, sino, otro loco al que obviar desde el minuto 1.
*
A un loco hispano no le pueden achacar crimenes de odio de igual manera que a un blanco loco. Están igual de locos. Ven fantasmas supremacistas en crimenes que no lo son.
Hay supremacismo? si. El tipo del super que era? un loco. El de la escuela? un loco. A uno le radiografían hasta la marca del papel higienico, al otro desvian la atencion a lo lenta que ha sido la policia. Porque no peuden culpabilizar a un blanco supremacista, descargan su ira sobre el siguiente objetivo, la policia.
Menos admitir que locos hay en todos lados, y que no necesitan motivos para ir y matar en masa. Prefieren hacer de sexadores de masacradores mirandoles el color de la piel para culpabilizar a otros.
*