#4 A lo mejor es que dicen verdades como muchos y fuera de la "opino general" que quieren hacer ver los rogelios subvencionados en todos los foros de internet.
Y sobre si sólo "dicen lo que hay", en mi opinión se inventan muchas cosas, mienten otro tanto, exageran otro poquito,... pero si quieres oírte el programa y opinar por matu-propio, mejor será.
#29 Pues estoy viéndolo. Iré recogiendo aquí lo que me parece.
Los llama machistas, algo que es puramente subjetivo. Luego no hay ninguna prueba que exigir. Cada cual puede subjetivar lo que le dé la gana. Sin duda mi idea del machismo no coincide con la suya.
Lo malo no es que la idea subjetiva de cada cual sea distinta. Eso es lo que tiene la subjetividad. Lo malo es que existen personas incapaces de distinguir lo objetivo de lo subjetivo, y ahí sí que toca descartar cualquier cosa que diga uno de esos. Cualquier cosa sobre no importa qué tema. Antes de escuchar a alguien exijo unos mínimos de consciencia.
Por lo que se ve, se dedica a reproducir clips de audio de la fachosfera esa, sin ningún contexto ni cita de donde lo ha tomado. Lo curioso es que justo antes se quejaba de que si "descontextualizado".
Pasa a hablar una colaboradora que dice que
1. Un 20% de videos en tiktok tienen información falsa, según un estudio (no citado) de alguien.
2. Uno de cada cinco jóvenes consideran la violencia de género un invento ideológico.
A lo que yo comento que:
1. ¿y?
2. Lo que no han afirmado, porque eso no lo han dicho, es que un 80% se trague eso de la violencia de género. Así que no puedo valorar una información que no se da.
Luego siguen con los juicios subjetivos: "machistas, racistas y fascistas". El único al que citan que conozco un poco es UTBH. En este caso no comparto el juicio subjetivo.
Me ha impactado a continuación que les acusa de usar argumentos emocionales.
Los usarán o no los usarán. No es ese el problema. El problema es quién lo dice, los campeones absolutos en eso.
Les acusan de ser hombres.
Todo lo que dicen lo están leyendo. No son sus propias palabras. Parece un pamfleto. El lenguaje es sofisticado.
Acusan a Vox de querer educar a los niños. No lo puedo negar, que no lo sé. Pero sí que tengo por probado que el feminismo se enseña en los colegios. Una vez más habla quién más tiene por callar.
Luego pone un rap (èèècs) con una letra donde se critica al feminismo y añade sus disculpas por haber hecho escuchar eso. Me temo que se refiere a la letra (error!), o sea que a su audiencia no le gusta ser criticada.
Mencionan la censura ideológica, a lo que todo lo que tiene que comentar es "pobrecitos ellos". Es todo lo que tiene que decir. No ha negado que la censura ideológica exista, solo quiere dar a entender que a él le parece bien que se censure a los demás.
He llegado hasta el minuto 20 del video, lo que es poco porque había un trailer muy largo, pero aún así. ¿De verdad quieres que siga escuchando esa mierda? ¿Para qué? Pero si es propaganda tan burda como la del troskismo cuando Franco.
Visionados: 1771. Déjame comprobar el más reciente youtube de UTBH: 124k.
#33 Si toda tu crítica, por muy extensa que sea, es decir subjetivo ésto, subjetivo lo otro, cuando lo contrastan con profesionales en el tema (cosa que nunca ha hecho ninguno de éstos "youtubers", y crees que el número de visionados es lo que da veracidad a un podcast o no... en fin. Sigue tragando.
Edito: Pero oye, lo que me alegro al menos es que lo hayas escuchado y hayas criticado habiéndolo escuchado, eso es de agradecer y de valorar.!
#4 Aún no ha salido nadie a argumentar eso que defienden con ejemplos claros. Es más, varios de los que no soportan a UTBH alegan que ni lo miran, pero luego no tienen ambages a llamarlo todo eso. La lógica la perdieron hace tiempo.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Hablando en general, no hacen nada de eso. La pregunta sería pues que por qué se les acusa de algo que no hacen.
*
Pero luego vosotros enviáis enlaces o canales de Youtube que esperáis que la gente vea o lea para validar vuestros argumentos
¿Os atreverías a escuchar este programa para criticarlo en condiciones o solo os quedaréis en el titular como hacéis siempre?
*
Respecto de "esos" youtubers, yo opino que se limitan a decir lo que hay, con énfasis en lo que la prensa no dice.
www.spreaker.com/user/carnecruda/fachosfera
... o verlo aqui:
www.twitch.tv/carnecrudaradio
Y sobre si sólo "dicen lo que hay", en mi opinión se inventan muchas cosas, mienten otro tanto, exageran otro poquito,... pero si quieres oírte el programa y opinar por matu-propio, mejor será.
Los llama machistas, algo que es puramente subjetivo. Luego no hay ninguna prueba que exigir. Cada cual puede subjetivar lo que le dé la gana. Sin duda mi idea del machismo no coincide con la suya.
Lo malo no es que la idea subjetiva de cada cual sea distinta. Eso es lo que tiene la subjetividad. Lo malo es que existen personas incapaces de distinguir lo objetivo de lo subjetivo, y ahí sí que toca descartar cualquier cosa que diga uno de esos. Cualquier cosa sobre no importa qué tema. Antes de escuchar a alguien exijo unos mínimos de consciencia.
Por lo que se ve, se dedica a reproducir clips de audio de la fachosfera esa, sin ningún contexto ni cita de donde lo ha tomado. Lo curioso es que justo antes se quejaba de que si "descontextualizado".
Pasa a hablar una colaboradora que dice que
1. Un 20% de videos en tiktok tienen información falsa, según un estudio (no citado) de alguien.
2. Uno de cada cinco jóvenes consideran la violencia de género un invento ideológico.
A lo que yo comento que:
1. ¿y?
2. Lo que no han afirmado, porque eso no lo han dicho, es que un 80% se trague eso de la violencia de género. Así que no puedo valorar una información que no se da.
Luego siguen con los juicios subjetivos: "machistas, racistas y fascistas". El único al que citan que conozco un poco es UTBH. En este caso no comparto el juicio subjetivo.
Me ha impactado a continuación que les acusa de usar argumentos emocionales.
Los usarán o no los usarán. No es ese el problema. El problema es quién lo dice, los campeones absolutos en eso.
Les acusan de ser hombres.
Todo lo que dicen lo están leyendo. No son sus propias palabras. Parece un pamfleto. El lenguaje es sofisticado.
Acusan a Vox de querer educar a los niños. No lo puedo negar, que no lo sé. Pero sí que tengo por probado que el feminismo se enseña en los colegios. Una vez más habla quién más tiene por callar.
Luego pone un rap (èèècs) con una letra donde se critica al feminismo y añade sus disculpas por haber hecho escuchar eso. Me temo que se refiere a la letra (error!), o sea que a su audiencia no le gusta ser criticada.
Mencionan la censura ideológica, a lo que todo lo que tiene que comentar es "pobrecitos ellos". Es todo lo que tiene que decir. No ha negado que la censura ideológica exista, solo quiere dar a entender que a él le parece bien que se censure a los demás.
He llegado hasta el minuto 20 del video, lo que es poco porque había un trailer muy largo, pero aún así. ¿De verdad quieres que siga escuchando esa mierda? ¿Para qué? Pero si es propaganda tan burda como la del troskismo cuando Franco.
Visionados: 1771. Déjame comprobar el más reciente youtube de UTBH: 124k.
O sea, que esto no se lo traga nadie.
*
Edito: Pero oye, lo que me alegro al menos es que lo hayas escuchado y hayas criticado habiéndolo escuchado, eso es de agradecer y de valorar.!