La primera reacción cuando Hacienda condena a alguien con pasta y famoso es "que pague ese joputa y que lo enchironen" pero la realidad es que tenemos el sistema tributario más mafioso y usurero de prácticamente todos los países civilizados, no es cuestión de pagar más o menos impuestos, sino de que nos saquean y más del 80% de ese saqueo va para corrupción y chiringuitos. Estar con hacienda es estar con la mafia. Vosotros mismos.
#3 Un país donde ves el fruto de los esfuerzos se puede "aceptar" el pagar impuestos. Pero aquí solo ves corrupción chiringuitos despilfarro y muy muy mala gestión. Una insumisión fiscal para mí sería la solución. Pero masiva, si no mierda para todos.
#1 Donde estaba antes? #6#2 El documental "hechos probados" de Alejo habla de eso. Y de la irregular forma de reclamar hacienda.
Son dos problemas:
* La forma de acusar de hacienda. Sobre todo cuando no corresponde.
* El uso y eficiencia que se da a lo recaudado.
No conozco a ninguna democracia que permita elegir a donde van nuestros impuestos. Por lo menos parcialmente.
Lo mas igualitario como "un ciudadano, un voto" seria que cada ciudadano tuviese decision sobre una porcion igual de lo recaudado independientemente de su aporte.
Al igual que pagar caro, no garantiza calidad. Pagar mas impuestos no garantiza mas retorno social.
Un recipiente puede estar poco lleno porque le llega poca agua o porque esta lleno de agujeros. Si esta lleno de agujero, aumentar la cantidad de agua no es la solucion y puede ser contraproducente. Puede incluso aumentar el numero de agujeros.
#2 No te voto más positivo porque no puedo. Aquí mucho decir que los impuestos son importantes, importantes para mantener a los políticos en sus sillones, mantener sus chiringuitos y mantener a todos sus estómagos agradecidos.
Hablan mucho de subir impuestos pero nunca de optimizar el gasto estatal. Tenemos políticos ineptos y corruptos y un sistema tributario expropiador y mafioso.
1k 27
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Tal vez cosecha propia?
*
#6 #2 El documental "hechos probados" de Alejo habla de eso. Y de la irregular forma de reclamar hacienda.
Son dos problemas:
* La forma de acusar de hacienda. Sobre todo cuando no corresponde.
* El uso y eficiencia que se da a lo recaudado.
No conozco a ninguna democracia que permita elegir a donde van nuestros impuestos. Por lo menos parcialmente.
Lo mas igualitario como "un ciudadano, un voto" seria que cada ciudadano tuviese decision sobre una porcion igual de lo recaudado independientemente de su aporte.
Al igual que pagar caro, no garantiza calidad. Pagar mas impuestos no garantiza mas retorno social.
Un recipiente puede estar poco lleno porque le llega poca agua o porque esta lleno de agujeros. Si esta lleno de agujero, aumentar la cantidad de agua no es la solucion y puede ser contraproducente. Puede incluso aumentar el numero de agujeros.
Edit:
Añado la carta del Rubius explicando el acoso de hacienda cuando segun el lo hacia todo bien.
www.mediatize.info/tema/Denuncia/twitlonger-when-you-talk-too-much-for
*
*
*
Hablan mucho de subir impuestos pero nunca de optimizar el gasto estatal. Tenemos políticos ineptos y corruptos y un sistema tributario expropiador y mafioso.