#10 Ni caso,no es que no quiera entender,es que se ha creado un sub duplicado,para joder, y quiere que publiquen en su sub...al niño le dan pataletas si no es el ombligo del mundo...lo flipo con este tío
#10
No hay propiedad transitiva. Las aplicaciones utilizan la API y ABI proporcionadas por la biblioteca del lenguaje C hecha para abstraer la API de Linux. Los usuarios directos de la API y ABI de Linux son los módulos hechos para Linux.
Hay más sistemas implementando GNU Linux, como por ejemplo Windows o FreeBSD, que usan GNU Linux sobre NT Kernel y FreeBSD, respectivamente.
Eso si nos ponemos con lo más estricto. Pero es que luego están todas las herramientas de espacio de usuario.
#32 Mira, yo no entiendo mucho de estos temas. Lo que sí entiendo es de distinguir cuándo una discusión tiene más importancia y cuándo tiene menos, y opino que esta discusión no tiene ningún sentido. Te pido por favor, que dejes a este usuario que envíe donde quiera si no incumple normas, que no las incumple. Porfa, amigo, no revivamos tiempos pasados, no nos pongáis de nuevo en una mala tesitura porque sabes que ya no vamos a dudar qué hacer.
#16 No. Linus pudo elegir *NIX y no lo hizo. Creyó en GNU y ahí sigue.
El finlandés usaba un sistema llamado Minix con un núcleo *NIX, un S.O. privativo. Se percató que no podía desarrollar un kernel con esas restricciones de Minix.
Es una batalla bastante antigua y activa de Stallman y otros, que creo que tiene más que ver con las licencias, y se podrá decir que no es necesario pero hay que argumentarlo.
Como dicen en es.wikipedia.org/wiki/Controversia_por_la_denominación_GNU, el software libre de GNU no es lo msmo que el código abierto de Linux. Una de las diferencias está en las licencias (copyright), es bien conocido que Linux es una especie de "dictadura".
Uno no puede disponer de Linux o del código abierto como le plazca, está sujeto a unos derechos de autor bien definidos. Por lo tanto si se apoya el software libre flaco favor se le está haciendo al confundir términos.
Como desarrollador que tiene algun proyecto de software libre opino que se debería respetar la elección de Stallman y estas personas, ya que no creo que pidan demasiado a cambio de todo lo que aportan y, como ya he dicho en otros mensajes, el respeto hacia el trabajo de las personas, sobre todo cuando cobran poco o nada, es primordial.
Personalmente se me quitan las ganas de contribuir cuando veo que la gente que debería apoyarlo, los usuarios, solo mira por lo que le interesa y no respeta ni a quien trabaja por ellos.
1k 28
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
El sistema operativo es GNU Linux. Linux Mint es una distribución GNU Linux (www.gnu.org). Linux se obtiene en www.kernel.org.
www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html#always
Es incorrecto. Linux Mint está relacionado con GNU Linux, no con Linux.
*
*
No hay propiedad transitiva. Las aplicaciones utilizan la API y ABI proporcionadas por la biblioteca del lenguaje C hecha para abstraer la API de Linux. Los usuarios directos de la API y ABI de Linux son los módulos hechos para Linux.
Hay más sistemas implementando GNU Linux, como por ejemplo Windows o FreeBSD, que usan GNU Linux sobre NT Kernel y FreeBSD, respectivamente.
Eso si nos ponemos con lo más estricto. Pero es que luego están todas las herramientas de espacio de usuario.
El software que corre en Linux Mint puede funcionar con Windows NT, porque el software está escrito para GNU Linux, no para Linux.
Debemos dar las gracias a GNU que tenemos un núcleo libre, de lo contrario Linus no habría publicado Linux bajo una licencia libre.
*
El finlandés usaba un sistema llamado Minix con un núcleo *NIX, un S.O. privativo. Se percató que no podía desarrollar un kernel con esas restricciones de Minix.
*
www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.es.html
Es una batalla bastante antigua y activa de Stallman y otros, que creo que tiene más que ver con las licencias, y se podrá decir que no es necesario pero hay que argumentarlo.
Como dicen en es.wikipedia.org/wiki/Controversia_por_la_denominación_GNU, el software libre de GNU no es lo msmo que el código abierto de Linux. Una de las diferencias está en las licencias (copyright), es bien conocido que Linux es una especie de "dictadura".
Uno no puede disponer de Linux o del código abierto como le plazca, está sujeto a unos derechos de autor bien definidos. Por lo tanto si se apoya el software libre flaco favor se le está haciendo al confundir términos.
Como desarrollador que tiene algun proyecto de software libre opino que se debería respetar la elección de Stallman y estas personas, ya que no creo que pidan demasiado a cambio de todo lo que aportan y, como ya he dicho en otros mensajes, el respeto hacia el trabajo de las personas, sobre todo cuando cobran poco o nada, es primordial.
Personalmente se me quitan las ganas de contribuir cuando veo que la gente que debería apoyarlo, los usuarios, solo mira por lo que le interesa y no respeta ni a quien trabaja por ellos.