#20 La "amnistía" con la que pretendéis justificar un golpe de Estado no impedía a los jueces perseguir delitos que ya eran conocidos.
Así que no: ni invadió competencias del poder judicial, ni supuso romper la separación de poderes. Y aún así se declaró inconstitucional (claro que no la afinó Conde Pumpido...).
Estáis defendiendo una barbaridad que nos va a llevar al abismo.
#21 Otros, quizás. A mi no me metas en el saco. Yo no quiero aministía, ni para los políticos pillos catalanes, ni para los delincuentes fiscales. Pero no hay ningún golpe, por más que te lo manden tus gurús mediáticos.
Por otra parte, el discurso de que España se va a pique sólo tiene sentido si quienes los planteáis continuamente realizáis un pronunciamiento con armas. Entonces, efectivamente, daréis sentido a lo que avisabais. Pero sería culpar al sanchismo de que vosotros deis un golpe de estado. Un p'a qué me invitáis, si ya sabéis cómo me pongo.
El problema principal es que no tenéis lo que hace falta. Y no son las armas.
Todas las asociaciones de jueces.
Los fiscales.
Abogados del Estado.
Colegios de abogados.
Bufetes de abogados.
Antiguos diputados, incluso del PSOE.
Asociaciones de guardias civiles.
Sindicatos de policía.
Varios sindicatos de funcionarios.
Diplomáticos.
Los jueces del CGPJ.
Profesores de Derecho.
#25 Lo podemos definir como delirio machaconamente repetido por bots en redes sociales para justificar que su partido favorito vuelve a estar cuatro años sin trincar de los fondos europeos.
#26 Es que no he dicho que sea delito en ningún momento.
No todas las conductas dañinas constituyen delito, y cuando se hacen las leyes se suele contar con cierta buena fe institucional (que evidentemente el comando de Sánchez no tiene).
Por eso ha violado la Constitución al menos dos veces de forma flagrante sin ninguna consecuencia, y ha prometido volver a hacerlo, esta vez a un nivel más grave.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Así que no: ni invadió competencias del poder judicial, ni supuso romper la separación de poderes. Y aún así se declaró inconstitucional (claro que no la afinó Conde Pumpido...).
Estáis defendiendo una barbaridad que nos va a llevar al abismo.
Por otra parte, el discurso de que España se va a pique sólo tiene sentido si quienes los planteáis continuamente realizáis un pronunciamiento con armas. Entonces, efectivamente, daréis sentido a lo que avisabais. Pero sería culpar al sanchismo de que vosotros deis un golpe de estado. Un p'a qué me invitáis, si ya sabéis cómo me pongo.
El problema principal es que no tenéis lo que hace falta. Y no son las armas.
Todas las asociaciones de jueces.
Los fiscales.
Abogados del Estado.
Colegios de abogados.
Bufetes de abogados.
Antiguos diputados, incluso del PSOE.
Asociaciones de guardias civiles.
Sindicatos de policía.
Varios sindicatos de funcionarios.
Diplomáticos.
Los jueces del CGPJ.
Profesores de Derecho.
*
Pero lo ha hecho lo PSOE, por lo tanto es bueno.
No todas las conductas dañinas constituyen delito, y cuando se hacen las leyes se suele contar con cierta buena fe institucional (que evidentemente el comando de Sánchez no tiene).
Por eso ha violado la Constitución al menos dos veces de forma flagrante sin ninguna consecuencia, y ha prometido volver a hacerlo, esta vez a un nivel más grave.