ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
comentarios (8)
Comentarios destacados:     
  1. corruppcion
    #1 corruppcion
     *
    A nivel estatal se dieron unas directrices generales, como la medicalización de residencias, pero los encargados de llevar a cabo esas medidas, y otras que fueran necesarias de acuerdo a cada situación particular, era de las comunidades. Si lo que pretende el juez es blanquear la nefasta gestión del PP en Madrid y culpar a Sánchez, está haciendo algo que se llama lawfare, un abuso de las leyes con fines partidistas.
    5    k 106
  2. elpayo
    #2 elpayo
    Justicia de mierda. Esta gente da vergüenza, están destrozando las instituciones.
    3    k 80
  3. Roundpixel
    #3 Roundpixel
    #1 no he visto el nombre de ese juez en la noticia, y es triste que algo que debería ser así (justicia imparcial) en realidad resulte ser de tanta importancia, por ver el apesebramiento judicial.
    4    k 100
  4. inconformistadesdeel67
    #4 inconformistadesdeel67
    Esperad, esperad, ahora vendrá alguno que yo me sé a decir que no tenemos ni idea. xD #1, #2, #3
    2    k 60
  5. function
    #5 function
    #4 Me parece bien que llames a esperar al experto de turno. :-D
    1    k 40
  6. inconformistadesdeel67
    #6 inconformistadesdeel67
    #5 Expertos, expertos. :shit:
    2    k 59
  7. Siyo
    #7 Siyo
    Esto es lo que hay que leer
    """""""" el Real Decreto 463/2020, prorrogado después por el RD 476/2020. Y en el primero de ellos se establecía:

    - Que la declaración del estado de alarma se adoptó "con el fin de afrontar la situación de emergencia sanitaria provocada por el coronavirus COVID-19".

    - Que la declaración del estado de alarma afectaba a todo el Estado.

    - Que la autoridad competente era el Gobierno.

    - Que bajo la superior dirección del Presidente del Gobierno, serían autoridades competentes delegadas, entre otros, el Ministro de Sanidad.

    - Que el Ministro de sanidad, como autoridad delegada estaba habilitado para dictar todas las ordenes o resoluciones pertinentes, debiendo prestar atención a las persona vulnerables.

    - Que cada Administración conservaba las competencias otorgadas por la legislación vigente en la gestión ordinaria de sus servicios,""""""""""""
    Y una vez leído...
    3    k 63
  8. --1017--
    #8 --1017--
     *
    #3 Como si fuese algo oculto, ya te lo digo yo, el magistrado es Manuel Pérez Barroso ¿cambia algo? ¿Algo que comentar sobre la sentencia o únicamente pretendías señalar a un juez y conspirar insinuando algo?

    #4 Obviamente no tienes ni idea y nuevamente lo demuestras, si tuvieras un mínimo de idea (o voluntad de tenerla) en vez de insinuar cosas muy graves hubieses sacado tu la info, y buscado tu mismo sentencia 139/2022 antes de ponerte el gorrito de plata.

    cc: @function @elpayo @corruppcion
    1    k 40
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente