#9 la malversación es un delito de un funcionario por administración desleal.
En ese caso habría que preguntarse desleal a quién.
Porque no fue desleal a sus administrados, al revés. Fue leal.
Desleal al Estado central, pues si.
Lo de la lealtad y deslealtad es un término excesivamente fino e interpretativo.
Una gran mayoría les votó para que fueran leales para llevar a cabo un referéndum y así lo hicieron.
#10 La malversación de caudales públicos es un delito contra la Administración Pública que consiste en la apropiación indebida o el desvío de recursos públicos por parte de una autoridad o funcionario público, en beneficio propio o de terceros.
Para que fuera un referéndum consultivo debió cumplir :
El referéndum será convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados. Una ley orgánica regulará las condiciones y el procedimiento de las distintas modalidades de referéndum previstas en esta Constitución.
No fue el caso.
Tu puedes votar a un partido para que discrimine a los judíos pero la constitución no lo permite.
#11 si, claro. Pero ya avisaron que no serían leales a todo aquello que representaba una barrera para el referéndum.
Es un problema político y social. Y muchos ciudadanos de a pié los apoyaron.
Y si hubo acuerdo entre la mayoría de deslealtad... pero leales a la vez.
En cualquier caso, al ser un tema político y social, la cita de la Constitución que nombras no entra dentro de dicha lealtad a la misma y es que todos estaban avisados.
Lo que tenía que haber hecho el Estado, al menor indicio, declarar el 155. No esperar a ver qué pasaba. También hicieron uso de exprimir la deslealtad declarada mucho tiempo atrás.
#12 El problema de pretender la independencia es que te la den. Ejemplo : brexit. Sólo que en esta ocasión sería una ruina para las dos partes , votar por la miseria. No estoy en contra de votar pero entonces hay que reformar la Constitución
En ese caso habría que preguntarse desleal a quién.
Porque no fue desleal a sus administrados, al revés. Fue leal.
Desleal al Estado central, pues si.
Lo de la lealtad y deslealtad es un término excesivamente fino e interpretativo.
Una gran mayoría les votó para que fueran leales para llevar a cabo un referéndum y así lo hicieron.
Para que fuera un referéndum consultivo debió cumplir :
El referéndum será convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados. Una ley orgánica regulará las condiciones y el procedimiento de las distintas modalidades de referéndum previstas en esta Constitución.
No fue el caso.
Tu puedes votar a un partido para que discrimine a los judíos pero la constitución no lo permite.
*
Es un problema político y social. Y muchos ciudadanos de a pié los apoyaron.
Y si hubo acuerdo entre la mayoría de deslealtad... pero leales a la vez.
En cualquier caso, al ser un tema político y social, la cita de la Constitución que nombras no entra dentro de dicha lealtad a la misma y es que todos estaban avisados.
Lo que tenía que haber hecho el Estado, al menor indicio, declarar el 155. No esperar a ver qué pasaba. También hicieron uso de exprimir la deslealtad declarada mucho tiempo atrás.