Primera querella contra Mazón por "omisión del deber de socorro" en la gestión de la DANA

7 visitas

votos: 11 · 1

karma: 108

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana tiene ya en sus manos la primera querella contra el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, por la gestión de la crisis de la DANA, que ha dejado ya, al menos, 217 víctimas mortales. En el escrito se detallan una cadena de supuestos “fallos y omisiones flagrantes” que el presidente valenciano habría ignorado, en los que Iustitia Europa ve presuntos delitos de prevaricación, omisión del deber de socorro y homicidio de imprudencia grave. El mismo denunciante presentó ayer otra quer..

carlos mazón, dana, querella, omisión del deber

comentarios (11)

comentarios cerrados

#1 Henry

"En el escrito, al que ha tenido acceso La Vanguardia, se resalta que Mazón ignoró la gravedad de la DANA y las posibilidades existentes de preparar la emergencia a través del Plan Especial de Emergencias ante el Riesgo de Inundaciones de la Comunidad Valenciana (PATRICOVA), un protocolo diseñado específicamente para actuar en catástrofes de esta magnitud. Iustitia Europa recoge en su querella la versión que viene defendiendo la ministra de Defensa, Margarita Robles, en contra de las…

2 k 54

#4 Igorymi
*

#1 #2 la.primera querella ha sido contra el gobierno
"Primera querella contra Sánchez y Grande-Marlaska tras la DANA por omisión del deber de socorro y homicidio imprudente"
Iustitia Europa ha presentado una querella hoy ante el Tribunal Supremo contra el presidente del Gobierno y el ministro del Interior.
Noticia del día 3

0 k 20

#5 Henry

#4 Pero esta ya es al máximo responsable.

1 k 34

#2 usuario_610
*

Querellas va a tener que haber aquí todo se ha hecho tarde y mal. Y dimisiones se tendrán que producir. Y no es que Sánchez tenga más culpa que Mazón, es que los dos forman parte de la misma clase política que ha hecho mal su trabajo.

2 k 54

#8 inconformistadesdeel67

#2 Hombre, por una vez me convence tu opinión.

0 k 14

#3 IterCriminis

Van a tener que dar muchas explicaciones.

2 k 60

#6 » ver comentario

#7 RussellLittle

Yo esto no lo veo. Es un incompetente, sin duda. Pero un delincuente, creo que va a costar argumentarlo.

1 k 28

#9 inconformistadesdeel67

#7 Sí, un incompetente por supuesto. La cuestión es si esto fue más allá de la incompetencia, porque ¿y todo el aparato alrededor de él en la comunidad? ¿Nadie le advirtió, aparte de la AEMET? Hay un punto muy oscuro en todo esto, pienso. Veremos.

1 k 27

#10 RussellLittle

#9 Sí, cabe la duda y debe investigarse. Yo veo más a un negligente que actuó como agente del partido que sabe por qué lo es.

1 k 28

#11 inconformistadesdeel67

#10 Ineptitud que lleva a cometer negligencia, buena hipótesis. Apostaría por ello.

1 k 28