Eroski, condena, Cifuentes

111 visitas

votos: 8 · 0

karma: 116

La sentencia confirmada condena a la cadena de hipermercados a pagar 30.000 euros de indemnización a Cifuentes por los daños y perjuicios ocasionados como consecuencia de la vulneración de su derecho a la intimidad.

tribunal supremo, condena, eroski, indemnización

comentarios (19)

comentarios cerrados

Comentarios destacados:

#1 Igorymi

A quien le habran pasado éste recibo?

1 k 40

#3 squanchy
*

#1 imagino que quien vendió el vídeo cobró más de 30.000 euros. No todos los días se pone a la venta una golosina así

5 k 116

#4 Igorymi

#3 Seguro

1 k 40

#6 GrofTheGuard

#3 #4 tengo mis dudas. Ese vídeo llevaba guardado mucho tiempo y en el momento que se compró no hacía falta. Ese vídeo salió barato

3 k 75

#7 IterCriminis

#6 Habría que saber quién es el director de seguridad de eroski y dónde trabajaba antes.

3 k 76

#9 lectorcritico

#3 Puede que la persona que vendio la golosina no sea quien recibe la multa.
Deberia ser obligatorio que si pillan a un politico haciendo estas cosas se notificase. En principio si se tiene conocimiento de un delito, es obligatorio denunciarlo, pero en muchos robos de supemercado, no se denuncia y en casos de chavales ser pillado suele ser suficientemente disuasorio.

Si paso hace muchos años la fuga de informacion. No deberia haber prescrito?

1 k 40

#2 squanchy

Creí que iban a decir por vulnerar su derecho al honor

1 k 39

#5 Juan_Nervion

El derecho español de los políticos a robar, es intocable.

1 k 35

#8 Replicante

#5 Pero está arriba en jerarquía normativa el derecho a torpedear a tus enemigos de partido.

2 k 57

#11 AshMostaza

#5 Si hubieras sido tu el ladron y lo hubieras llevado a juicio hasta el final, hubiera pasado lo mismo.

Cabe recordar que aparte, Eroski y la empresa de seguridad pagaron entre los 2, 250.000€ de multa (uno 100.000 y el otro 150.000).

0 k 20

#16 Juan_Nervion

#11 No cabe esa posibilidad, ni robo en el super ni mi profesión se basa en el latrocinio.

0 k 15

#17 AshMostaza

#16 Ni tampoco piensas en situaciones similares, que comparten una imagen de videovigilancia pasandose por el forro la ley...

1 k 30

#18 Juan_Nervion

#17 El mundo está lleno de camaras, si no te gusta salir robando, no robes.

0 k 15

#19 AshMostaza

#18 Y hagas lo que hagas, esas camaras tienen que respetar la ley, y si compartes las imagenes, es lo que pasa, multas, juicios...

Pasa lo mismo con los monos africanos y sudamericanos cuando hacen alguna en algun centro comercial europeo.

0 k 20

#10 function

Por lo que tengo entendido, en declaraciones, la cleptómana no ha reconocido que robara nada, sino que se lo puso en el bolso por error o algo así. No termino de entender esa lógica, la verdad.

0 k 20

#12 nynph
*

El título debía de haber sido Eroski, condena, Cifuentes y una gran injusticia. De ahora en adelante todos los ladrones que se acojan a su derecho al honor y en vez de ir a la cárcel que les indemnicen, estos precedentes son peligrosos y mucho. Los ladrones no tienen honor.

1 k 40

#13 Roundpixel

#12 pero significaría que la justicia es igual para todos, y ya sabemos que no es asi

0 k 20

#14 nynph

#13 Si me pasa algo probaré a ver si es verdad.

1 k 40

#15 Roundpixel

#14 No funcionará salvo que tengas detrás un aparato económico que busque aplastar cualquier intento de demostrar la corrupción de sus políticos. La igualdad en justicia no existe porque existe la desigualdad en los medios económicos disponibles para pelear por tu caso. Es triste y es una vergüenza que puedas escaquarte de un castigo por poder contratar a abogados más caros que tus rivales.

2 k 46

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente