#20 no te me vayas por la tangente. Lo que te dije es que a esta señora se le imputa difundir un vídeo privado de una menor y que lo de hacer "la ola de semejante forma los medios de comunicación que van de mamporreros de los políticos y sus secuaces judiciales" también se aplica a esta señora porque forma parte de esos medios de comunicación que son mamporreros de los políticos y sus secuaces judiciales, aunque del otro signo
#21 Según Seguí el video no era privado.
Lo de los medios se aplicaría si estuviéramos contrastando dos noticias. No es el caso.
Y yo lo que te dije es que me sorprendía que quisieras una condena mayor de cuatro años por esos hechos.
#22 es que si el vídeo es público no es revelación. De ahí lo que dije antes, la fiscalía puede tener agenda y lo que quieras, pero no son idiotas. Demostrar que el perfil o la publicación eran públicas cuando se compartieron no debería ser complicado, Meta supongo que lo tiene auditado.
Y sí, 3 años por una violación me parecen aún más escasos
#24 Pues por eso digo que hay tantas cosas curiosas en este caso. Tantas cosas que, como mínimo, conviene ser prudentes.
Ya veremos si en el juicio queda demostrado que era público o que era privado.
Y me jode que estos medios estuvieran todos callados (unos y otros, ojo) con el caso de Kote Cabezudo
Lo de los medios se aplicaría si estuviéramos contrastando dos noticias. No es el caso.
Y yo lo que te dije es que me sorprendía que quisieras una condena mayor de cuatro años por esos hechos.
Por ponerlo en perspectiva:
www.ultimahora.es/sucesos/ultimas/2023/12/18/2070689/violacion-palma-c
Y sí, 3 años por una violación me parecen aún más escasos
Ya veremos si en el juicio queda demostrado que era público o que era privado.
Y me jode que estos medios estuvieran todos callados (unos y otros, ojo) con el caso de Kote Cabezudo